b000000694

& ПЕТРЪВЕЛИКІЙ. 267 ловій враждебно относилось ко всему, что могло содѣйствовать сосредоточенію самодер- 1. Итакъ Петръ Великій встрѣтилъ въ большинствѣ націи сильное сопротивленіе; чтобы побѣдить его тамъ, гдѣ оказывались недостаточными убѣжденія и царскій при- мѣръ, Петръ являлъ энергію своего характера и силу самодержавія: онъ насильно увлекалъ націю по пути проі'ресса; на каждой страницѣ его указовъ о реформѣ встрѣ- чаются угрозы тѣлеснаго наказанія или смертной казни. 2. Хотя эти нововведенія совершались государемъ, однакожъ не служили въ ущербъ его власти, и можно сказать, что они въ своей совокупности имѣли только ту цѣль чтобы преобразовать патріархальное государство въ новѣйшее, но все-таки самодержав- ное. Власть правительства должна была возрасти, не утративъ нисколько своей силы. Царь оставался такишъ же самодержавнымъ, какимъ былъ Іоаннъ Грозный, но для псиол- ненія своей воли имѣлъ болѣе совершенные способы и агентовъ, подчиненныхъ дисцип- линѣ и упоіребительнымъ на Западѣ правиламъ. . 3. Громадная масса народа оставалась крѣпкою землѣ, двадцать милліоновъ чело- вѣческихъ существъ были собственносхью земельной олигархіи; тѣмъ не менѣе надобно было снабдить русскую націю необходимыми органами, чтобы она вступила въ правиль- ныя свободныя сношенія съ свободными народами Европы. Россія готовилась предста- вить иллюзію цивилизованнаго государства, созданнаго по образцу французской монархіи Людовика XIV; и однакожъ патріархальный и вмѣстѣ съ тѣмъ азіятскій принцпііъ, сливавшій воедино отцевскую и владѣльческзю власть съ полиіичеекою и преобладавшій въ отношеніяхъ отца къ сыну, царя къ подданнымъ, собственниковъ къ рабамъ, началь- никовъ къ подчиненнымъ, оставался еще ро всей своей непрпкосновепнослі: на соціаль- номъ строѣ, относившемся невидимому къ одиннадцатому вЬку, готовились созда'іь динломатію, регулярное войско, бюрократическую іерархію, промышленность, школы, академіи. 4. Четвертая черта реформъ Петра состоитъ въ томъ, что, для насаікдѳнія въ Рос- сіи европейской цивплизацш до мельчайпіихъ ея подробностей, Петръ должеиъ бы.иъ заимствовать все у иностранцевъ, не всегда имѣя время для критической оцѣнкп. Подъ словомъ цивилшацгя разімѣли и разу^гѣютъ цивилизацію Запада; воіъ почему Пегръ окружилъ себя Голландцами, Англичанами, Шотландцами, Швейцарцами, Нѣмцами, пере- носйлъ цѣликомъ промыслы и ремесла, приказывалъ переводить иностранныя книги и усѣялъ свою административную терминологію шведскими или пѣмецкимп словами; вотъ почему онъ самъ преобразился въ Голландца пли Нѣмца, изгналъ длинную одежду^ напоминавшую Азію, хотЬлъ заимствовать у Европы даже короткіе штапы, треуіюльніля шляпы и башмаки съ пряжками. 5. Однакожъ это подражаніе не имѣло вь себѣ ничего рабскаго; на немъ лежала печать геніальнаго человѣка, хотѣвшаго опередить время и )скоригь рсірормы на согню лѣтъ; онъ жедалъ, чтобъ Русскіе были учениками, а не рабскими подражателями Нѣм- цевъ; оставаясь подъ иноземной одеждой русскимъ пагріотомъ, онъ ввѣрялъ своимъ соотечественникамъ важнѣйшія гражданскія должности. Правда, въ числѣ его сотруд- никовъ мы встрѣчаемъ Женевца .Іефорта, занимавшаго постъ адмирала; Шотландца Гор- дона предводительствовавшаго войсками; родившагося въ Вестфалш іПотландца Брюса, который организовалъ артиллерію, управлялъ дипломатическими спошеніями и, напеча- тавъ календарь, прослылъ въ народѣ колдуномъ и волшебникомъ; Остермана, пастор- скаго сына изъ Мархіи, искуснаго дипломата, который по вираженію Погра никогда