b000000684

Лифляіндия упоминается Волковым в этам письме соівер- игеяно по другим обстоятельствам, в связи с вывозом леса. Вол- ков указывает, что если запретить Лчфляндии вывоз леса, то «они, имея торг хлгбоім, все л'?са пожгут, чтоб на месте оного сильнее б хлеб родился». ^ Значение отрывка другое. Здесь прямо говорится о том, что Польша сильно торгует хлебом. Хлеб этот шел ік Бал- тийскому морю чіерез немецкие порты и через Ригу. Транзитным характером рижской торговли и объясняется то, что Рига при рас^Iетаx употребляла международную ва- люту — гоіландский червонец. Указаний на то, что хлеб, который везли из Риги, тран- зитный, довольно много. Так, например, когда в голодный годы накладывалось за- прещение на вывоз хлеба из России, то это заирещение не распространялось на Ригу, «дабы не испортить торгу; ибо более туда привозят ив Польши и Лишвы» (указ от 7 июня 1718 года).^ Точно так же з указе 1756 года от 5 ісеінтября сказано: «. учиненное в Лифляндии и Эстляндии на вывоз хлеба запре- щение снято токмо на один нынешний год, а не на всегдашнее время; того ради. . . равно как и в Эстляндии . . велено ныне в отпуск хлеба из Лифляндии запретить». А дальше идет следующе'е: / «А при том Рижской губернской канцелярии цодтвердить, что по- купка тому хлебу в магазеины производима была по прежде данным указам беспрерывно, возможно стараясь, дабы привозу оного Хлеба иэ Польши не отвратить». ' Достаточно посмотреть в карту XVIII івіеіка, на речные пути, идущие к Риге, и станет ясно, что рижский хлеб — хлеб польский. Товарность польского хлеба была гораздо более івысока, чем товарность русского хлеба и ав более позднее время. Во время коінтинентальной блокады, при запрепе вывоза хлеба, стоимость хлеібаі в Петербурге упала на 10%, а в Варшаве в 4 раза. ^ Архив Воронцова, кн. 24, стр. 124. * Историческое описание российской коммерции, т. V, кн. I, стр. 37. ° Историческое описание российской коммерции, т. V, кн. I, стр 232 — 233. 10