b000000669

8^- л'оиъ считаетъ приложить подлинникомъ сообщеніе гласнаго И. Смирнова, въ которомъ изложены замѣчанія его и пред- юженіе по части хлѣбныхъ запасовъ, и присовокупить, что, на иованіи закона, свѣдѣнія о магазинномъ хлѣбѣ. съ означеніемъ на душъ при магазинахъ, управа получаетъ отъ мѣстныхъ іоетныхъ правленій и хлѣбъ въ магазинахъ долженъ быть числу ревизскихъ, а не наличныхъ душъ. М і,еі од Въ Муромскую уѣздную земскую управу Гласнаго титулярнаго совѣтника Степана Иванова Смирнова УВ-БДОМЛЕНІЕ. Въ прошдомъ 1869 году, отношеніемъ отъ 4-го ноября за 3.283, оная управа просила меня освидѣтѳльствовать сельскіе іѣбные магазины Голянищевской волости по приложенной вѣдо- істи. Зная еше прежде порученія, что въ нѣкоторыхъ изъ нихъ Ьіъ далеко надлежащаго количества хлѣба, я нарочно неодно- |.щ іатно заявлялъ сельскимъ начальникамъ и магазиннымъ смотри- лямъ о прибытіи къ нимъ для освидѣтельствованія хлѣбовъ, д„ ранящихся въ магазинахъ, а между тѣмъ медлилъ, дабы, съ щой стороны, понудить къ всыпкѣ недостающаго хлѣба, а съ дру- дать время на пополненіе его; наконецъ, въ 1-й половинѣ нтября 1870 года, когда почти всѣ хлѣба убраны съ полей, ііідѣтельствовалъ два Клинскихъ, Курмышскій, Голянищевскій, омелевскій, Ташлыковскій, Мелешкинскій, Сколковскій, Балов- ^діш, всего девять магазиновъ, и по свидѣтельству моему оказа- оеь: 1) что ни въ одномъ изъ магазиновъ смотрители (кромѣ гсутствуіощихъ) даже не признаіотъ себя обязанными имѣть то пело хлѣбовъ во ввѣренныхъ пхъ смотрѣнііо магазинахъ, какое вдится слѣдуіощимъ быть на лицо въ приложенномъ управою исеѢ, потому, что число душъ приписано къ тѣмъ магазинамъ )Ы