b000000669

83 В01 )ваго 2,197 четв. 3 гарн., — цифра эта очень незначительна; ЭД въ особенности мало всыпано хлѣба по волостямъ: Чаадаевской, ефинской, Еовардицкой. Лазаревскізй, Поздняковской, Ново- 'іицкой, Булатниковской, напримѣръ по первой въ число 5,146 3. озимаго только 112 четв., въ число 3,147 четв. яроваго только четв., по послѣдней 2872 четв. одного яроваго, тогда какъ недоимкѣ оставалось озимаго 824^8 и яроваго 3917» четв., о волостямъ КлимовсЕОй, Дубровской, Малотицкой, Ново- нсЕОЙ, Новоседьской хлѣба нисколько не всыпано, между тѣм?) (ъ въ недоимкѣ состояло озимаго самое большее по Дубров- ій волости 1,370Ѵ8 четв., самое меньшее по Елимовской юсти 668 Ѵг четв., и яроваго самое большее по Новосель- }й волости 1,067 Ѵз четв. и меньшее по Елимовской волости ЗУ* четв. Желая удостовѣриться, принимались- ли надлежаш;ія ры къ пополненію недостаіощаго въ магазинахъ хлѣба и по- I] хлѣбъ остается невсыпаннымъ, управа требовала отъ мѣстныхъ юстныхъ правленій свѣдѣній по этому предмету. По симъ ' "рдѣніямъ объяснилось, что запасный хлѣбъ остается въ недоим- льшею частію по недостаточному урожаю 1870 года и от- В т за бывшими въ селеніяхъ пожарами, а также по случаю по- ^' (ія хлѣба градомъ на поляхъ; но въ волостяхъ Малотицкой, заревской, Поздняковской и Булатниковской, по первой вслѣд- ™ не опупі;еній со стороны волостнаго и сельскаго начальствъ, а послѣднимъ отъ бездѣйствія сельскихъ старостъ. Почему этихъ опуш,еніяхъ и бездѣйствіи управа сообщила на распо- яеніе мироваго посредника1-го участка, отъ котораго и получены '' Ідомленія 21-го іюня и 5-го августа за ]\ё^\» 1,436 и 1,759, 9 селенные старосты Булатниковской, Лазаревской и Поздня- вской волостей, за бездѣйетвіе по пополненію хлѣбомъ обш;ествен- хъ магазиновъ, подвергнуты штрафу въ количествѣ 2 руб. '^' кдый, съ тѣмъ, чтобы недостаюш,ій хлѣбъ въ Лазаревской и Позд- Еовской волостяхъ пополненъ былъ въ еамомъ непродолжитель- ^^ и времени, чтб и возложено на обязанность тѣхъ-же старостъ, 6*