b000000666

— и — Засѣданіе 2 Оитября 1903 года. Оѳго числа въ засѣданіѳ прибыли: кандпдатъ уѣздиаго предводителя дворянства А. С. Врюховъ, г. г. гласные: Н. 0. Рейнвальдъ, Г. И Быч- ковъ, К. Е. Толстой, Н. А. Еороткііі. И. В. Ознобишинъ, М. А. Юдиц- кііі, К. Н. Еапацпнскій, Ю. П. Ростъ, С. А. Юдицкій, Д. К. Жадинъ, П. Ф. Валеяковъ, Д. X. Гебѳнштрентъ, 3, И. Мольковъ, Ы. А. Оунозовъ, Ф В. Маслов'ь-Назаровъ, О, Я. Тюринъ, представитель казны Ч. А, Невя- домскій и городской голова Е. И. Зворыкинъ. ІТредъ открытіѳмъ засѣданія гласный С. А. Юдицый былъ привѳденъ кь присягѣ. Вслѣдствіе просьбы секретаря собракія К. Н. Еапацинскаго освобо- дить его на нѣкоторое время отъ обязаноостей секретаря, былъ единогласно избранъ временно секретаремъ Ю. П. Ростъ. На основаніи 73 ст. полож. о земск. учр., былъ приглашенъ въ за- сѣданіе тохникъ г. Воскресенскій для обсужденія вонросовъ о дорожныхъ сооруженіяхъ на счетъ дорожнаго капитала, которымъ и былъ нрочитаігь докладь о пропзвѳденныхъ и предчолагаемыхь на 1904 годъ работахъ. 1) По возбужденному г. техникомъ вопросу о включеніи па будущее время въ договоръ съ подрядчиками условій испытывать повыя сооруліснія въ точепіи извѣстнаго времени до окончатѳльнаго разсчета съ ними, собра- ніе постановило,- поручить управѣ принять это къ свѣдѣнію. 2) По поводу проэкта работъ на 1904 годъ земское собраніе по- становило: а) относительно Мелѳнковскаго тракта вонросъ от.іожить до вы- ясненія пользы и необходимости его въ впду проведенія Московскі- Казан- ской жел. дор.; б) Владимірскій трактъ перевести изъ 2-й очереди въ 1-ю и составленные раньше проэкты и сыѣты на этотъ трактъ передать въ управу для новаго просмотра и представлѳнія его къ слѣдующему очередно- му земскому собранію; в) остальные проэкты на сооруженія передать въ редакціонную комиссію. Предсѣдатоль управы 10. И. Бпчковъ прочЕталъ письменное заявлѳніе техника г. Воскресенскаго о назпачѳпіп ему вознагражденія за архитоктур- ныя работы уѣзднаго земства и паб.іюдепіе за ними, при чемъ пояснилъ, что въ нѣкоторыхъ земствахъ существуютъ отдѣльныя соглашенія съ тех- никами о вознаграждоніи ихъ за производство этихъ работъ, въ Муроы- скомъ же земствѣ этого не сущѳствуетъ. Гласный М. А. Юдпцкій заявилъ, что, но его мнѣнію, это ходатайство надо уважить, такъ какъ въ Муромсаомъ уѣздѣ работы эти сущѳствуютъ постоянно и предлагаетъ назначить' технику постоянное вознагражденіе отъ уѣзднаго. земства. Продложоніе гласнаго М. А. Юдицкаго собраніемъ было единогласно принято и вопросъ о суммѣ вознагражденія былъ подвержепъ голосованію