b000000662

това и Брунова была тіздана еще в 1932 год}, а статьи, в которых вышеука- занные тенденции выступали особенно заостренно, писались и еще ранее — в 20-х годах--'.) Таким образом, в области изучения древисрзсского искусства (в частности живописи), в силу особых \словий его развития, настоятельно требует разреше- ния целый ряд важнейших проблем: роль развития, поступательного движения, обновляющих сил и власть традиционных элементов; воздействие религиозно- церковной идеологии и определяющее значение худоя;ественного гения народа; сиоеобразпое на каѵкдом историческом этапе отра;кенпе народных чаяний и идейпо-обществепных исканий; генетические связи с визаптпйскпм, славянским, западноевропейским п пе}>еднеазиатским кругом искусства и культуры; типо- логические соотпопіения с этапами развития западноевропейского искусства, под- час даже выделение тех или иных художественных насіравлений, стилей яшво- 11ИСИ (как, например, в ттск\сстве XVI века, менее всего обследованном и более всего пострадавшем от ]іазрхшений и поновлеиий); обусловленность развития живописи общим псто[»ическпм и культурным развитием древней Р)си и т. д. Исключительный клльтлрный подъем, которілй переживает папіа страна, ог]іомпый и все возрастающий интерес широких масс к народной истории, к великим художественным созданиям прошлого, к памятниках! народного твор- чества—все это слулаіт залогом тою, чіо сііавпительно отставшая отрасль науки— изучение древиерѵсскоіо искусства— в близком б)Д)щем б}дет поднята на большую высоту.