і _ 51 — только что развивающейся торговли, ' не мог дать ожидаемыхрезультатов, поэтому изыскать сколько нибудь существенный фискальный результат можно было бы только при помощи введения какого либо массового налога. Таковым налогоми оказался оЛщеграікданский налог со специальнымего назначением. !г.піт<. ' Предпринятые Владимирским ГФО меры к быстрому его сбору не замедлились сказаться на доходах: мая, июня месяцев 1922 г. Можно сказать, этот налог в майском постуодепииотбросил назад все остальные, заняв почти первое место среди других статейналогового дохода, в этот период общегражданскогоналога поступило 48.497 р.-- 29,4^/о, привлечено плательщиков 319.621. Этому налоговому киту (1922) бюджетного года пришлось только впоследствии по причине развития торгово-промышленной деятельности уступить место акцизам в общем налоговом доходе 1922 г. Акцизов в 1922 г. поступило 62.000—37,70/0 Переходя к оценке поступлений1923 г. в период-у- октябрь — март, мы констатируем полную ісаоговую решительность ,чтих посту- . плений іітти вперед —по' ступеням вверх. Различие в общем масштабе, между ходом 1922 года и 6 месяцами1923 года, обнаруживается в большей налаженностиналоговой работы Сройи проведения тех или иных налогов менее сказываются на изменениикривой стремления вверх. Во всем цифровом материале 1923 г. видиа твердая решимость поступательного движения. Здесь мы уже не 'встречаемся с явлением снижения доходности в каком либо месяце, т. е. не видим перебоев, какие имели место в 1922 г. Патентный сбор в этот период составил 7,50/о общего налогового дохода, т. е. много меньше в ^^о отношении 1922 г., но за то принес сумму р. 2 раза превышающую патентный сбор в 1922 г. Это сразу свидетельствует, что общий налоговый доход 6 месяцев во много раз превышает прошлогодний. Уравнительный сбор составляет 23^/0 общего дохода, принося 174.421, т. е. в 8 раз больше прошлогоднего. Этот налог в і923 г. вполне занял место крупного нялога, способцого доставлять Государству значительнйй доход при благоприятном развитии торговли и промышленности. Подоходный, поступившийв размере 3,50/о, не смог еще вполне выявить свою физиономию. Общегражданскийналог в текущем году совершенно не походил на гражданский 1922 г. В 1922 г. этот налог, сбивая с ног своим стихийным поступлениемвсе остальные налоги, в настоящем году проходил почти равномерно, оказывая только небольшое влияние на январьские налоговые доходы. Число плательш,иков, привлеченных к общегражданскому налогу в 1923 г, было в 2^/2 раза меньше прошлогоднего. в 1922 году 319.621 в 1923 „ 130.025 4*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4