__ и _ 1 пуд ржи = 35 ф, гречихи, " ■ , „ „ -— 1 п. чечевицы, вики, -= 30 ф. гороха, ' ' . „ , = 20 ф. масличных семян, ' > * „ ., -— 6 п. картофеля. ц н,)- г.* ' Применением указанных эквнвалепгов п производством соіітветствующпх статистических операций и удаіось установить в ржапык единицах общий размер сельско-хозяысівенной продукции как по отдельным уездам, так и по целой губерпип. Продовольственная потребность сельского и городского населения была определена по нормам, иринятым Ц. С. У. По этим нормам годичная потребность па 1 чушу сельского иасоленші исчисляется в 14,5 пуда рваных единиц (11,5 п. зерн. пр. и 3 п. картофеля в переводе на ролсь), а на 1 душу городского населеиая™13,7 пуда (10,7 п. зерн. пр. и 3 пуда картофеля в переводе еа рожь). Потребность зорговых хлебов н кчргофеіія для прокорма скііта была исчислена из расчета с 2,5 пуда в год на 1 душу сельского населения. Что же касается потребности в продуктах на обсеменение поіей, то эта и трсблость была определена путем перемпожопия посевных ш1ога;адей на обычные нормы высева по каждой отдельной культуре; полученные произведения по принятым эквивалентам переводились на ржаные единицы и затем уже суммировались для получения поуездной потребности на восстановление посевных площадей. Таковы, в общих чертах, те приемы, при помощи которых был исч 'слен хлебофуралсг'ый баланс за три последних года. Оказалось, что во Владимирской губернн-*, как губернии потребляющей, недостаток хлебных рессурсов для продовольствия населения и дня прокорма скота в 1920 г. выразился в 12 с лишком миллионов пудов, в 1921 г. этот недостаток понизился приблизительно до 9 миллионов пудов, а в 1922 г. опустился епіе ниже до 8^/2 миллионов иуд"в. В действительности, однако, этот недостаток несколько меньше, так как, при развитом отходе на сторону, часть взрослого населения более * или менее продолжительное время не потребляет продуктов местного цроизводсхва. Быть молгет, и принятые нормы потребления несколько - повышены, так как они относится ко всему потробляющебіу району $ Респуб.іикк, а не к одной точько Владимирской губернии. При исчислении мясного баланса, прежде всего необходимо было усгановить мясную процукцаю. Для этой цели важно было определить количество скота, идущего на убой, и обычный вес убойной туши отдельных видов скота с подразделением его по нескольким возрастным группам. За неимением данных во Владимирской губернии, пришлось обратиться к другим источникам, причем, за некоторыми изменэняямя, приняты были нормы проф. А. Лосицкого. Выход скота на убой был вмт по следующим нормам: 1) Для коров, быков, нетелей стар. І^/гг. и бычков от 1^/2 до 2 лет— 20''/о 2) „ подтелков и бычков от 1 г. до І^/г лет ..... — ЗО^/о
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4