ХХХУ зв По открытіи засѣданія былъ нрочитанъ нротоколъ № 12, комі )рый утвержденъ и подписана присутствовавшими членами. Затѣмъ д-ръ И. П. Воскресенскій сообпі;ил'ь о произведение зй имъ онераціп эзофаготоміи съ цѣлыо извлечешя застрявшаго ^Щ'ь пищеводѣ куска кости, при чемъ демопстрировалъ самого больіэного старика лѣтъ 60, уже совсѣмъ иоиравившагося. Изъ исторіи" 5і'болѣзни, прочитанной докладчикомъ, видно, что больной во время ібѣди, незамѣтно для себя, ироглотилъ кусокъ говяжьей кости, вели5ІШ0ІО около 5 куб. септ., застрявшаго въ пищеводѣ па разстоя- '•Щц около 10 сент. отъ глотки. Демонстрируемый кусокъ повирмому составляетъ часть тазовой кости съ острыми краями. Вслѣд- '[^'ивіе большого объема кости, острыхъ ея краевъ, она не могла *-Ны'іъ пи протолкнута дальше, ни вытянута обратно посредствомъ ія щішцовъ безъ серьезной опасности для здоровья паціента, почему ^['докладчикомъ и было рѣшепо произвести озофаготомію. При произсіводствѣ операціи былъ сдѣланъ разрѣзъ внизу па лѣвой сторонѣ шеи, оатѣмъ раздвинувъ иодлелащія ткани докдадчикъ добрался "''[до стѣнки ииш;евода, который былъ вскрытъ при вьшячиваніи его стѣпки проведенными черезъ глотку щипцами. Лежавпіій ниже Дііразрѣза кусокъ кости былъ сначала повернут ъ нзъ понеречнаго полоа«еііія въ продольное и затѣмъ безъ особаго труда вытянутъ че- ''і'резъ рану. Кровотеченіе при операціи самое ничтожное. Въ виду '■^возможности разБИТія, весьма вѣроятнаго въ данномъ случаѣ, ' пф.ііегмонознаго процесса, такъ какъ кость, пробывъ довольно прог4'цо.іжительное время въ иищеводѣ, была пропитана гнилостноразложившимися пищевыми продуктами, могла вызвать воспалиге.іьиое состояніе какъ въ самомъ ииидеводѣ, такъ и въ окружаіоЩіьѵь его ткапяхъ, почему зашита была лишь стѣнка пищевода, №аневая же рана оставлена для лѣченія открытымъ сиособомъ. В'ь закліоченіе докладчикъ привелъ изъ литературы нѣсколько "Лучаевъ застряванія пнородиыхъ тѣлъ въ пищеводѣ. Д-ръ Еулябко-Корецкій считаетъ образованіе флегмонознаго 'Д"іроцесса въ иодобныхъ случаяхъ виолиѣ возможнымъ, почему і")нъ съ своей стороны находнтъ совершенно правильнымъ остофтожпый и предусмотрительный образъ дѣйствія докладчика остав- 'ПЧеніемъ тканевой раны открытой. Все выполненіе оиераціи ириш'Шаетъ блестящимъ. «ев Предсѣдатель собранія благодарилъ д-ра Н. П. Воскресеніаго .за весьма интересный докладъ. ОѴ/арпмААлкм,.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4