b000000640

— 46 — управѣ 4 октября сего года, при чемъ совѣщаніе главнымъ образомъ остановилось на слѣдующихъ положеніяхъ: 1) институтъ волостныхъ сборщиковъ, являясь фииансовымъ ор- ганомъ земскаго самоуправленія, въ то же время долженъ исполнять и всѣ обязанности по взиманію чазенныхъ сборовъ, между тѣмъ со- держаніе волостныхъ сборщиковъ всецѣло относится на земскія сред- ства. При такомъ совмѣщеніи обязанностей ассигнование суммъ на содержаоіе сборщиковъ изъ казны, казалось бы, не должно вызывать серьезныхъ возражений и препятствій, 2) расходъ на содержаніе волостныхъ сборщиковъ, выражаясь по губерніи въ огроыпыхъ цифрахъ, является непосильнымъ для гу- бернскаго земства (свыше 1000000 руб., если имѣть сборщиковъ д.іія каягдой волости), 3) хотя закономъ и допускается установленіе одной должности сборщика на нѣсколько волостей, что, конечно, сократнтъ расходы, однако, при такомъ' порядкѣ сборщики не будутъ въ состояніи вы- полнить возложенныя на нихъ закономъ обязанности, такъ какъ даже при отдѣльномъ сборщикѣ на каждую волость, своевременное поступ- леніе нѣкоторыхъ сборовъ, напримѣръ страховыхъ платежей, къ опре- дѣленному сроку врядъ ли является обезпеченнымъ. Совѣщаніе постановило: просить уѣздныя земскія управы, -имѣя въ виду высказанныя въ совѣщаніи положенія, представить свои со- обраніенія о средствахъ, необходимыхъ по содержаніе волостныхъ сборщиковъ по уѣздахъ и на ихъ разъѣзды обративъ вмѣстѣ съ тѣмъ вниманіе на возможность установленія одной должности сборщика для нѣсколькихъ волостей. Въ отвѣтъ на запросъ губернской земской управы по данному вопросу поступили отзывы отъ слѣдующихъ уѣздныхъ земскихъ управъ, 1. Меленковская уѣздная земская управа сообщила, что на 19 во- лостныхъ земствъ уѣзда возможно установить 14 сборщиковъ, при чемъ болѣе двухъ волостныхъ земствъ на одного сборщика, безъ ущерба для дѣла, установить нельзя; содержаніе каждаго сборщика вмѣстѣ съ разъѣздами вызоветъ расходъ въ среднемъ до 6000 р., что соста- витъ по уѣзду 84000 руб. Со своей стороны уѣздная управа считаетъ вполнѣ справедли- вымъ привлеченіе средствъ казны къ участію въ содержаніи волост- ныхъ сборщиковъ. 2. Суздальская уѣздная земская управа высказывается, что при- нятіе содержанія волостныхъ сборщиковъ всецѣло должно относиться за счетъ казны, съ отнесеніемъ на средства губернскаго земства рас- ходовъ по разъѣздамъ сборщиковъ. Учрежденіе одной должности сборщика для пѣсколькихъ волостей уѣздная управа считаетъ невозможнымъ. 3. Гороховецкая управа высказывается за отнесеніе на средства казны половины содержанія волостныхъ сборщиковъ, при чемъ пола-