b000000640

ХІП г. п. Мауринъ не находнтъ основаній создавать исключительное привиллегированное положеніе для одной категоріи земскихъ служа- щихъ, высказывая опасеніе, что это можетъ вызвать раздробленіе союза. Н. Я. Якобсонь указалъ, что расцѣнка типографін губернскаго земства нѣсколько выше расцѣнокъ частныхъ типографіи; если рас- цѣнки будутъ возрастать, то передъ собраніемъ встанетъ вопросъ о цѣлесообразности для губернскаго земства имѣть собственную типо- графію. ■И. В. Макѣевг объяснилъ, что управа, какъ общественное учре- жденіе, не можетъ пользоваться тѣми способами экономической борьбы, какая доступна частнымъ предпринимателямъ; кромѣ возгласа: „бере- гите народный деньги", управа ничего не можетъ противопоставить тре- бованіямъ рабочихъ. Является вопросъ, какой же долженъ быть выходъ, и до какого предѣла можно идти въ удовлетвореніи требованій отдѣль- ныхъ категоріи служащихъ. Необходимо обратить вниманіе и на то обстоятельство, что служащіе типографіи, являясь членами союза пе- чатнаго дѣла, въ то же самое время состоятъ и членами союза, слу- жащихъ губернскаго земства. Г. Д. Смирновь доложилъ, что самостоятельное выступленіе съ требованіемъ служащихъ типографіи вызвало отрицательныя къ этому отношенія остальной корпораціи земскихъ служащихъ. Разъ участіе въ союзѣ печатнаго дѣла налагаетъ на типографскихъ служащихъ извѣстныя обязательства, влекущія конфликтъ съ союзомъ земскихъ служащихъ, то они должны выйти изъ состава союза земіскихъ слу- жащихъ и тогда возникаетъ вопросъ о закономѣрности ихъ участія въ пенсіонной кассѣ. П. Н. Ногтевъ, возражая Якобсону, указалъ, что въ данномъ случаѣ коммерческая точка зрѣнія не примѣнима и типографію губерн- скаго земства необходимо сохранить, въ виду большого ея значенія для будущаго. Докладъ управы принимается въ смыслѣ предоставленія губерн- ской управѣ права разрѣшать самостоятельно вопросы, связанные съ предъявленіемъ требованій служащими типографіи, какъ членами союза печатнаго дѣла, помимо союза служащихъ. Н. В. Макѣевъ предложилъ дополнить постановленіе въ томъ смыслѣ, чтобы: вопросъ объ участіи союза земскихъ служащихъ въ качествѣ посредника по вопросамъ и требованіяхъ типографскихъ слу- жащихъ, предъявляемыхъ ими самостоятельно, былъ разрѣшенъ сою- зомъ въ ближайшее время, не ожидая разрѣшенія общаго вопроса объ отношеніи союзовъ земскихъ служащихъ къ профессіональнымъ организаціямъ тѣхъ же служапщхъ на общемъ съѣздѣ земскихъ слу- жащихъ. Съ предложеніемъ Н. В. Макѣева собраніе согласилось.