b000000640

XI Н. М. Макѣевъ поясняетъ, что директоръ народныхъ училищъ введенъ въ составъ комитета временно и изъ дѣловыхіэ соображеній, въ виду необходимости связи комитета съ иъупраздненной еще долж- ностью директора. Конечно, въ проектѣ могутъ быть недостатки, но- комитетъ необходимо создать спѣшно, при чемъ имѣлось въ виду, чтобы комитетъ былъ не многочисленъ но своему составу, чтобы былъ работоспособнымъ и могъ, во всякомъ случаѣ, почерпать свои силы и находился въ связи съ тѣми организаціями по народному образованію, какія уже организовались къ настоящему времени. Наконецъ, возложеніе исполнительныхъ функцій на управу при- нято, главнымъ образомъ, изъ практическихъ соображеній, такъ какъ особый исполнительный органъ, избранный комитетомъ, долженъ будетъ организовать новый штатъ служащихъ и всю исполнительную часть, между тѣмъ въ управѣ такой исполнительный механизмъ уже имѣется въ готовомъ видѣ. И. Я. Бобровъ поясняетъ, что по профессіональному образованію предполагается организовать особое совѣщаніе и отдѣлъ по профес- сіональному образованію. Л. Л. Ловиковъ высказывается за то, чтобы профессіональпое образоваиіе, въ частности сельско-хозяйственное, должно быть объеди- нено съ обпщмъ, въ виду той неразрывной внутренней связи, какая существуетъ между общимъ школьнымъ образованіемъ и сельско-хо- зяйственнымъ. Объ считаетъ, что и органъ для завѣдыванія тѣмъ и другимъ образованіемъ долженъ быть одинъ. И. В. Макѣевъ указываетъ, что докладъ управы имѣлъ въ виду практическую задачу организовать завѣдываніе народнымъ образованіемъ въ ближайшемъ времени, не задаваясь такимъ глубокимъ вопросомъ объ организаціи вообще плана общаго школьнаго и профессіональнаго образованія. Постановлено единогласно: докладъ управы принять съ поправкой г. Ногтева, что желѣзнодорожныя училища общеобразовательнаго типа должны перейти въ завѣдываніе земскаго комитета по народному обра- зованію. Читанъ письменный докладъ управы по перечню № 31 „Объ от- казѣ избраннаго губернскимъ собраніемъ Г. А. Смирнова занять долж- • ность члена управы и объ избраніи согласно ст. 105 зем. полож. въ помощь управѣ двухъ лицъ для завѣдыванія кустарнымъ отдѣломъ и дѣлами земскаго союза но заготовкамъ для арміи. Г. Д. Смирновъ объяснилъ, что предлоніепіе управьі сводится къ тому, чтобы оформить существующее положеніе. Оно экономически выгодно для земства, такъ какъ не требуетъ особыхъ ассигнованій отъ земства. При настоящемъ положеніи лица, завѣдующія указанными отдѣлами, получаютъ содержаніе отъ земства, тогда-какъ спеціальныя ассигнованія на организаціонные расходы остаются неисполненными въ соотвѣтствующихъ кредитахъ.