b000000637

10 губорніи но воликъ, то погуборнская горимость никогда но была бы 20 ,12, а была бы мсньшо. Судогодскій уѣздъ наименѣо пожарный уѣздъ въ губорніи: есши по числу пожаровъ оиъ уступаетъ нѣсколько Порос лавскому уѣзду (за 20 лѣтъ въ Су- догодокомъ уѣздѣ 573, а въ Перославскомъ 566 пожаровъ), то въ смыслѣ возникновонія пожаровъ это наименѣе опасный уѣздъ Владимірской губорніи. Въ Судогодокомъ уѣздѣ 1 ножаръ въ годъ возниваотъ въ сродномъ на 510, з дворовъ; въ Покровскомъ уѣздѣ, слѣдующемъ въ этомъ отношоніи за Судо- годскимъ, для 1 случая загоранія достаточно 442,79 дворовъ — разница очень большая. По разъ ужо возникшій ножаръ бываетъ бозпощаденъ, и но истро- бительности Судогодскій уѣздъ занимаетъ одно изъ иервыхъ мѣстъ. Въ срод- номъ ножаръ, возникшій на 510, зо дворовъ, распространяется на 7,99 дво- ровъ и въ нихъ уничтожается при этомъ 12, 12 строеиій. Ещо болѣо сильная степень истребительности наблюдается только въ уѣздахъ Покровскомъ и Горо- ховецкомъ. Для выясненія этого важнаго вопроса обратимся къ таблицѣ № 4-й, показывающей тотъ убытокъ, который наносить ножаръ страхователю. Изъ этой таблицы видно, что наибольшая часть строеиій уничтожается у потор- пѣвншхъ дворовъ * Покровскаго и Молонковска го уѣздовъ, а въ Судогодокомъ уѣздѣ сгораетъ почти столько же, какъ въ среднемъ по губорніи (на 0,оі меньше), именно у ноторнѣвшаго двора горитъ 57 ,91% всѣхъ его ностроекъ. По если въ Судогодокомъ уѣздѣ въ каждомъ иотерпѣвщомъ дворѣ подвергается пожару монѣо 3 /!> его ностроекъ, то загорѣвшіяся постройки полнѣе сгораютъ: больше 8 /4 (76,7%) стоимости ностроекъ уничтожается пожаромъ. Еще ближе къ полному уничтоженію сгораютъ постройки къ 4 уѣздахъ — Алекоандровскомъ, Меленковско.мъ, Покровскомъ и Юрьевскомъ. Въ Судогодокомъ уѣздѣ постройки обозночиваются очень низко; весь дворъ въ сродномъ обезнечонъ всего в-ь 78 р. 47 коп. Въ зависимости отъ низкаго обезночопія не велика и сумма ежегод- ной выдачи пожарнаго вознагражденія, которая составляет'!. 4,оз% изъ всей ежегодной выдачи но губорніи. А сроднее обезпеченіо двора въ Судогодокомъ уѣздѣ (78 руб. 47 к.) почти на '/з меньше, чѣмъ въ Вязниковскомъ уѣздѣ, гдѣ дворъ обезнечонъ въ 111 р. 32 к., при этомъ окладъ каждаго двора Судогодскаго уѣзда— 1 р. 60 к., а въ Вязниковскомъ уѣздѣ 1 руб. 52 к. хотя въ нервомъ строеній съ соломенными крышами меньше (69%), чѣмъ во второмъ (80%). Такое носоотвѣтствіе можно объяснить тѣмъ, что въ Судо- годокомъ уѣздѣ окладъ взимается въ болѣо высокомъ размѣрѣ, чѣмъ въ Вязниковскомъ уѣздѣ, вслѣдствіе начислоній за неправильное расположеніе но- строекъ, непосадку деревьевъ и т. п. Поэтому среднін окладъ со 100 руб. обезнечонія въ Судогодокомъ уѣздѣ— 2 р. 4 к., а въ Вязниковскомъ— 1 р. 36 к. Такъ какъ окладъ съ одного двора при низкомъ обезпеченіи его при- ходится въ высшемъ размѣрѣ, чѣмъ но Вязниковскому уѣзду, а съ другой стороны выдача, раснредѣленная но застрахованнымъ дворамъ, больше въ Вяз- никовскомъ уѣздѣ, то вслѣдствіе этого, не смотря на значительно меньшое число всѣхъ дворовъ, Судогодскій уѣздъ даетъ все-таки больше прибыли, чѣмъ Вязпиковскій уѣздъ. Въ среднемъ съ каждаго, двора Судогодскаго уѣзда при- * Дворъ — совокупность ностроекъ у одного домохозяина, домохозяйство, страховой рискъ.