b000000635

КЛАССИКИ ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. И РОМАНТИКИ. пенсіяхъ,— встали на сторону кіаосицизиа, въ то время, какъ все передовое, молодое, неза- висимое начало ратовать за роыантизмъ. Романтизмъ вслѣдствіе этого оказывался по- нятіемъ весьма сложнымъ. Съ одной сто- роны, подъ этимъ освобожденіемъ европей- скихъ литературъ отъ подчиненія француз- скому классицизму, разумѣли иереходъ ихъ на почву народности. Съ другой стороны — романтизмъ представлялся эстетической тео- ріей независимости творчества отъ какихъ- бы то ни было иредвзятыхъ правилъ іііптикп н подчиненія поэта исключительно прихоти его вдохиовенія. Вмѣстѣ съ тѣмъ роман- тики требовали, чтобы поэтъ и въ отноше- ніяхъ своихъ къ средѣ былъ человѣкомъ вполнѣ свободнымъ и независимымъ:— они смотрѣли на поэта, какъ иа пророка, кото- рый долженъ возвѣщать міру откровепія своего высшаго вдохиовенія, не обращая притомъ внпманія нп на какія насмѣшки, гоиеиія и мученія, претериѣваекыя отъ лю- дей за истину, высказываемую имъ. Есте- ственно, что при такомъ взглядѣ на поэта романтики съ недовѣріемъ смотрѣли на каждаго писателя, способпаго заискивать въ чьемъ бы то ни было покровительствѣ. Пушкииъ, какъ поэтъ, первый сталь впол- нѣ удовлетворять романтическому идеалу. Онъ первый поставилъ русскую поэзію па народ- ную почву; вся слава, которою пользовался онъ при жизнн, все обаяиіе, которое онъ про- изводилъ на своихъ современннковъ, глав- нымъ образомъ зависѣли отъ того, что въ своихъ произведеніяхъ онъ отозвался на всѣ мотивы жизни своей родины. Все, что ду- мали, чувствовали, чѣмъ жили и страдали его современники, воспроизведено въ его ноэмахъ и пѣсняхъ. Въ тоже время не ма- лое обаяиіе ироизводилъ Пушкииъ на со- временннковъ и самою жизнію своею въ мо- лодые годы: —гордый, независимый, полный самобытныхъ причудъ и гонимый, онъ, каза- лось, вполнѣ олицетворялъ собою тппъ ро- мантическаго поэта въ истинномъ смыслѣ этого слова; современники видѣли въ немъ русскаго Байрона и самъ Пушкинъ въ пер- вые годы своей дѣятельностн не прочь былъ побайроншгчать на русскій ладъ. Подъ влія- ніемъ произведеній Пушкина, Баратынска- го, Грибоѣдова и прочихъ послѣдователей романтической поэзіи, съ другой стороны подъ вліяніемъ общаго либеральнаго движенія въ царствованіе Александра, романтизмъ не за- медлилъ повліять и на внѣшгіюю обстановку жизни. Въ то время, какъ въ литературѣ онъ выражался оипозиціей протпвъ подавляю- іцихъ творчество правилъ ложно-класси- ческой піитики, протпвъ владычества лите- ратурных':. авторптетовъ, въ лшзии роман- тизмъ возсталъ противъ стѣсияющихъ чув- ство и волю условныхъ свѣтскихъ обычаевъ и приличій, ирактическаго фамусовскаго ма- теріализма и молчалинскаго угодничества. Типы Оиѣгина, Чацкаго, гордые, независи- мые, никому не кланяющіеся, ничего не нщущіе и идущіе своей дорогой, не смотря на толки и сплетни толпы, сдѣлались лю- бимыми идеалами молодежи въ 20-е годы. Къ тому же , при неразвитости кри- тики, никто не могъ объяснить значе- нія романтизма. Романтики ограничива- лись только іѣмъ, что потѣшались надъ классиками п шли своей дорогой, выдавая произведете за пропзведеніемъ. Классики, съ своей стороны, сыпали громы на роман- тнковъ, но еще менѣе пхъ имѣли иоиятія о романтизмѣ. Они объясняли романтизмъ пнса- ніемъ стихотвореній безъ всякнхъ нравилъ, утверждеиныхъ вѣками, основапныхъ на ис- тинномъ вкусѣ и иредиисанныхъ безсмерт- нымъ Буало для французов!., а Гораціемъ для всѣхъ образованныхъ народовъ. Въ такихъ стихотвореніяхъ они видѣли верхъ безболіія, нарушеніе всякихъ эстетическихъ законовъ, окончательное иаденіе поэзіи. Во время ли- беральнаго движенія, въ царствованіе Алек- сандра I, нападки класспковъ ограничива- лись чисто лнтературнымъ споромъ. Но ко- гда, въ концѣ царствованія Александра, на- чалась реакція, на романтиковъ начали смо- трѣть не только какъ на нарушителей піи- тнки Буало, но какъ на оиасныхъ вольно- думцевъ, разрушителей, готовыхъ ниспро- вергнуть ' всѣ общественныя п семейныя основы.— Ихъ не иначе представляли, какъ людьми дурпаго топа, растрепанными, рас- пущеиныыи кутилами и донъ-жуанамп, пре- небрегавшими всякпмъ приличіемъ и гото- выми на все безнравственное. В. И. Па- иаевъ, вѣрный иреданіямъ старины и го- горячій послѣдователь классицизма, въ сво- ихъ запискахъ (См. «В. Евр.» сент. 1867 г.) свидѣтельствуетъ намъ о томъ, какъ смо- трѣли на молодыхъ романтиковъ въ 20-е годы. «Напрасно», говоригь онъ, «Дельвигъ, 535