b000000635

влія иів ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. л с т о р і и о томъ, сколько трудностей и какнхъ имен- но пришлось нреодолѣвать Карамзину при исиолнеаіи его обширной задачи; объ этомъ ужъ такъ много было говорено и писано, что мы прямо отсылаемъ читателей, интере- сующихся псюрическимъ трудоыъ Карам- зина, къ кнпгѣ г. Погодина ( ), въ которой подробно изложенъ весь ходъ работы Ни- колая Михайловича надъ исторпческимъ ма- терьяломъ. Не мѣшаетъ однакоже замѣтить здѣсь, что приступая къ выполненію своей задачи, Карамзинт, даже и не въ состояніп былъ составить себѣ хоть какое нибудь пред- ставленіе о громадности этого труда. Это видно уже изъ того, что онъ самъ инсалъ къ Муравьеву, едва принявшись за свой трудъ: «въ пятъ-шесть лѣгь» — нишетъ оыъ — «я надѣюсь дойти до Романовыхъ, а пре- жде я не намѣренъ ничего печатать». А меж- ду тѣмъ проработалъ почти двадцать пять лѣтъ и недоиелъ своей псторіп до воца- ренія дома Романовыхъ, не смотря на без- примѣрную усидчивость и добросовѣстное трудолюбіе. Одшгь изъ его біографовъ за- мѣчаетъ, что приступая къ занятіямъ псто- ріею, Карамзинъ «о дѣлѣ Исторіи, особен- но въ отношеніи къ приготовительнымъ, исто- рпческимъ работав имѣлъ нонятія очень поверхностныя; класснческаго образованія онъ не получилъ и даже собственно ученой подготовки у него не было. Онъ хотѣлъ прежде всего сочинить занимательную кни- гу для чтенія; онъ хотѣлъ развернуть нрі- ятную, поразительную картину нередъ взо- рами своихъ читателей; распространить въ обществѣ, въ народѣ, псторическія свѣдѣнія, доступныя прежде только для немногихъ. Учености у него не было въ виду. Онъ на- дѣялся управиться при одномъ здравомъ смыслѣ, живости воображенія, при талантѣ цраснорѣчія». Но добросовѣстное отношеніе къ дѣлу изслѣдованья, — когда Карамзинъ лицомъ къ лицу сошелся съ задачей своей въ самомъ ея исиолненіи, — измѣнилп со- вершенно нанравленіе его труда, вынудивъ его самаго «сдѣлаться строгимъ критикомъ, многостороннимъ ученымъ». Незамѣтно для него самого страшно разростался его трудъ, и въ Сентябрѣ 1809 года, иослѣ 6 лѣтъ не- утомимой работы, Карамзинъ нисалъ Дмн- тріеву: «Въ нынѣшній годъ почти совсѣмъ не подвинулся вперодъ, описалъ только кня- женіе Василія Дмнтріевича, сына Донскаго». Нельзя однакоже упустить изъ виду того, что между тѣмъ какъ неутомимый труже- никъ болѣе и болѣе углублялся въ пзучеиіе отдаленнаго прошлаго Россіи, въ мракъ дав- но-минувшихъ вѣковъ, онъ, весьма естест- венно, все болѣе и болѣе начиналъ удалять- ся отъ настоящаго, отставать отъ современ- ности, происходившей иредъ глазами его, даже терять изъ виду нить, связывавшую между собою событія и относиться съ брюзг- ливымъ неудовольствіемъ въ тому, что про- исходило въ то, время нередъ его глазами въ Россіи и за границей... Эпоха реформъ, переливаемая Россіею, была дѣйствительно не совсѣмъ легкою для общества и для па- рода, а внѣшней политикой нашей, послѣ сблшкенія Александра съ Наполеономъ, мно- гіе Русскіе патріоты имѣли дѣйствительно право быть недовольными Но изъ этого еще конечно не слѣдовало, чтобы рефор- мы и движеніе, во главѣ котораго сао- ялъ геніальный Сперанскій, были вредны или не нужны для Россіи, и чтобы тяжкое прошлое , пережитое Россіею до начала ХѴНІ вѣка было лучше того настоящаго, которое нриходплось ей переживать въ пер- вые годы царствованія Александра. Между тѣмъ, Карамзинъ, подъ вліяиіемъ давно уже начавшагося въ немъ нравственнаго пово- рота, давно уже недовольный настоящимъ, и притомъ, по свойственной ему сентимен- тальности, склонный идеализировать про- шлое, рѣшплся въ этомъ ирошломъ искать идеаловъ для настоящаго и будущаго Рос- сіи... Одинъ изъ біографовъ Карамзина ста- внтъ ему это въ особенную заслугу и даже рѣшается провести такую странную парал- лель между Карамзинымъ и Сиеранскимъ: «Сперанскій... увпдѣлъ французское зако- нодательство, какъ Петръ I — Европу, оча- ровался, началъ преобразовывать. Карам- зинъ, пройдя (при изученіи псторіп) тысячу лѣтъ безпрнмѣрнаго въ Европейскихъ лѣ- топпсяхъ Русскаго тернѣнія, и не находя по опыту ничего лучше, полезнѣе этого тер- нѣнія, не видя въ современномъ иоложеніи Русскаго общества другихъ обезпеченій ') М. П. Погодинъ. Н. М. Карамзинъ, по его сочиненіяыъ, ппсьиамъ п отзывать современниковъ. Часть II, гл. VII. 462