b000000635

нккритическій ИСТОРШ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. періодъ. XXX. ОТСУТСТВІЕ КРИТИКИ, КАКТэ ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ЧЕРТА ЕКАТЕРИНИНСКАГО ПЕРІОДА ЛИТЕРАТУРЫ. ХЕРАСКОВЪ. БОГДАНОВИЧЬ. ХЕМНИЦЕРЪ. Двѣ предшествующія главы были нами по- священы описанію жпзни н дѣятельности писателей, представляющихъ собою укра- іпеігіе Еватерининскаго царствованія, слу- жащихъ лучшимъ выраженіемъ своего вре- мени, хотя и въ самыхъ различныхъ, почти противуположныхъ иаправленіяхь. Но около этпхъ важнѣйшихъ и напболѣе видныхъ де- ятелей уже совершалась и шла своимъ иу- темъ на столько многосторонняя и разно- образная литературная жизнь, что только въ очень подробной картпнѣ, исключитель- но посвященной описанію литературы Ека- терининскаго времени, можно было бы упо- мянуть о всѣхъ второстепенныхъ предста- вптеляхъ различныхъ литературныхъ нар- тій и наиравленій этого блестящаго вѣка. Не имѣя возможности дать въ настоящем'!, трудѣ нашемъ такую подробную п полную картину литературы Екатерпнпнскаго вре- мени, мы позволяемъ себѣ, рядомъ съ Дер- жавиным'!. и Ф.-Внзинымъ, хотя вкратдѣ упомянуть только о наиболѣе замѣтных'!. пзъ числа второстепенныхъ иашихъ лптерато- ровъ конца прошлаго вѣка. Остановимся на тѣхъ, которые хотя и утратили свое значе- нін въ наше время, однакоже для своего времени являлись писателями замѣчатель- ными, восхищали своими произведеніями неизбалованных'!, литературою современнп- ковъ, и вт, глазахъ ихъ стояли особенно вы. соко какт, основатели п представители того или другаго, еще новаго у насъ литератур- наго рода. Высокое значеніе большей части такихъ второстепенныхъ дѣятелей литера- турныхъ основывалось яе столько напхъ лпч- номъ талантѣ п на дѣйствптельныхъ досто- пнствахъ ихъ ]!роизводеиій, сколько на замѣ- чательномъ отсутствіи критики. Критика не могла еще существовать у насъ въ литера- турѣ, какъ потому, что самая литература наша была еще очень молода и не представ- ляла никакихъ самостоятельныхъ образцевъ для сравненія иустаиовленія опредѣленнаго вкуса; такъ съ другой стороны, потому что знакомство съ литературами европейскимп было еще чрезвычайно ограниченнымъ и одиостороннимт,. Вслѣдствіе этого, мы съ одной стороны такъ легко поддавались подра- жанію ииостраннымъ образцамъ, а съ дру- гой — такъ охотно принимали каждое рус- ское подражаніе извѣстному поэтическому роду за оригинальное и притомъ образцовое !іроизведеніе, а его автора — за человѣка, ода- реннаго творческпмъ и самостоятельнымъ поэтическимъ даромъ . Замѣчательнымъ и прекрасно характери- зующпмъ этотъ пекритпческій періодъ на- шей литературы кажется намъ разсказъ од- ного современника о томъ, какъ при появ- леніи «Россіяды» Хераскова, лучшіе пред- ставители современной нашей литературы, собирались около Новикова, читали въ сво- емъ кружкѣ эту обширную поэму, пытались написать разборъ ея, и должны были прійти къ тому заключенію, что онп не въ силахъ этого выполнить... Изъ числа тѣхъ трехъ дѣятелей литера- турных'!,, біографіямъ которых-!, мы посвя- щаемъ эту главу, слѣдуетъ однакоже вы- дѣлить Хемницера, который при жизни сво- ей былъ извѣстепъ какъ поэтъ только очень небольшому кружку своихъ друзей, и пото- му самому ннкѣмъ не былъ прпнпмаемъ за литературную знаменитость, ни отъ кого не заслужилъ, ни имени Россійскаго Федра, ни отечественнаго Лафонтена. Относительно двухъ другпхъ писателей, упоминаемыхъ нами въ настоящей главѣ, нельзя не замѣ- тить, что они ирипадлежатъ къ двумъ раз- личнымъ эпохамъ нашей литературы: авторъ Россіяды прпнадлежитъ къ древнѣйшему наслоенію нашей литературы, и современни- ки, справедливо относя его къ числу пер- выхъ напгихъ литературныхъ дѣятелей, ста- вили его имя рядомъ въ именами Ломоносо- ва и Сумарокова. Хераскову пришлось го- раздо позднѣе ихъ нріобрѣсти литературную 413