b000000635

ИСТОРШ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ченіе всей своей жизни не переставалъ ува- жать этотъ прямой путь и постоянно стре- мился на него возвратиться. Вслѣдствіе это- го, иногда, увлекаясь честолюбивымъ, сует- нымъ стремлеяіемъ къ видному положенію въ свѣтѣ, къ чинамъ и отличіямъ, Держа- вин!. заискивалъ въ вельможахъ и времен- щикахъ, старался съ ними сблизиться, вой- ти въ тѣсныя спокгенія, даже угодить пмъ — и вдругъ нотомъ, проникнувшись гдубокимъ отвращеніешъ къ ихъ несправедливости, ко- рыстолюбію и узкому эгоизму, ударялся въ совершенно противоположное нанравленіе: нисалъ на нихъ же сатяры, выставляіъ ихъ въ самомъ мрачномъ свѣтѣ, даже пре- увеличивалъ себѣ ихъ личные недостатки. Вообще, непослѣдовательность, горячность, непостоянство и быстрые переходы отъ од- ного воззрѣнія или направленія въ образѣ дѣйствій къ другому, совершенно-иротиво- иротпвоноложноыу — вотъ важнѣйшія черты нравствегшаго типа, представляемаго Дер- жавинымъ. Отсюда, конечно, происходила и его замѣчательная способность быстро мѣ- нять свои мнѣнія о людяхъ, благодаря ко- торой онъ то восторженно увлекался тою или другою личностью, превозносилъ ее до не- бесъ, не замѣчалъ или не хотѣлъ замѣчать въ ней никакихъ темныхъ сторонъ, то вдругъ, напротивъ, разбивалъ въ прахъ своего ку- мира и ожесточенно топталъ въ грязь его обломки. Отсюда же объясняется намъ и его замѣчательная неуживчивость , непосѣдіи- вость, вслѣдствіе которой онъ такъ часто мѣ- нялъ мѣста своей службы, разстраиваіъ свя- зи, ссорился со всѣми... Но при всѣхъ этихъ недостаткахъ , свойственныхъ Державину, ему нельзя отказать и въ двухъ несомнѣнно важныхъ досюинствахъ: онъ оставался въ теченіе всей своей жизни вѣренъ своимъ по- нятіямъ о честности и постоянно ратовалъ въ пользу ея среди общества, въ которомъ самыя обыденныя понятія о честности не находили себѣ примѣненія, и въ высшихъсло- яхъ котораго безумная роскошь развивала положительную наклонность смотрѣть на ка- зенное добро, какъ на свое собственное.. Другимъ немаловажнымъ достоинствомъ Дер- жавина представляется намъ его постоян- ное желаніе быть дѣятельнымъ, постоянное стремленіе приносить пользу то службой своей, то откровеннымъ выраженіемъ своего взгля- да на извѣстное дѣло, то прямотою и рѣз- 382 кою искренностью даже въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ эта искренность должна была положи- тельно вредить его личнымъ интересамъ. Въ виду всего этого, намъ кажется односторон- нимъ и невѣрнымъ тотъ взглядъ на личность Державина, который въ послѣднее время былъ неоднократно высказываемъ у насъ въ литературѣ иодъ вліяніемъ обличптельнаго направленія, овладѣвшаго даже и нашей литературной критикой.... Державину ста- ли придавать очень мало значенія въ исторіи нашей литературы и самый харак- теръ его представлять ничтожнымъ и неза- Державинъ. служивающимъ никакого уваженія... Счи- тая всякія оиравданія Державина излишни- ми, мы только позволимъ себѣ напомнить здѣсь, что если принять въ соображеніе всѣ тѣ историческіе и общественныя условія, сре- ди которыхъ Державину приходилось жить и і дѣйствовать, то намъ конечно придется по- ставить его, по отношенію кънравственньшъ і достоинствамъ выше всей той придвор- ной среды, которою была окружена Екате- 1 рина. А много ли найдется въ исторіи на- шего XVIII столѣтія такихъ личностей, къ 1 которымъ настолько же безнристрастно воз- можно было бы приыѣнить даже и этотъ от- зывъ?