b000000635

ЗНАЧЕНІЕ ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. СУМАРОКОВА. смотрѣлъ еще на литературу свысока, съ исключительной точки зрѣнія ученаго и ста- вилъ занятія литературою гораздо ниже за- нятій наукою. Только при такомъ взглядѣ Ломоносова на литературу намт. становятся понятны его насмѣіпки надъ людьми, подоб- но Сумарокову, исключительно посвяіцавпш- мн себя занятіямъ литературиымъ. А между тѣмъ, этимъ то людямъ, ставившим'!, «свое бѣдное риѳмичество выше всего на свѣтѣ», и сулсдено было быть ировозвѣстниками но- вой, наступавшей эпохи, чего, конечно, ни- какъ не могъ постигнуть Ломоносовъ. Такіе переходы отъ одной эпохи къ другой почти никогда не совершаются въ видѣ рѣзкихъ перемѣнъ, крутых ь поворотовъ и иерело- мовъ; исторія уі ѣетъ сглаж зать острые, рѣзко выдающіеся углы при помощи ряда явленій, одинаково принадлежащихъ и ми- нувшей, передантой эпохѣ, и новой, послѣ- довавшей за нею, Такгми переходными, смѣ- шаннымн явлепіями особенно бываютъ бо- гаты въ исторіи литературы періоды, со- ставляющіе грар т, двухъ смежных:, эпохъ, которыми обозначается поступательное ис- торическое развитіе умственной и духовной жизни общества. Къ числу такгхъ именно явленій, составляющихъ переходъ отъ эпо- хи преобразованій къ блестящему вѣку Ека- терины, принадлежитъ несомиѣнно и лич- ность Сумарокова, который, но образона- нію и развитію, относится къ концу эпохи преобразованій; но, по характеру и панрав- ленію своей дѣятельности, онъ стремится всѣми силами выйдтп .изъ того тѣснаго кру- га, который оиредѣляла писателю этоха пре- образованій, отвергаетъ многія преданія ея, отзывавшіяся схоластицизмомъ ХѴЛ вѣка, и силится придать русскому писателю то зна- чепіе, которымъ писатель уже издавна поль- зовался назападѣ. Однакоже, въ стремленіяхъ своихъ иусиліяхъ, горячій и самонадѣянный Сумароковъ позабываетъ совершенно о не- достаточности своего образованія, объ огра- нпченныхъ средствахъ своего таланта, о не- развитости окружающаго его большинства общества... При всемъ желаніи измѣнить и улучшить иолоасеніе русскаго писателя, Су- мароковъ забываетъ о своей личной непод- готовленности, о своей неспособности къ за- нятію новой роли писателя, и доходить толь- ко до отрицаиія всего, что совершается око- ло него въ нашей лнтератзрѣ. Но въ то же время, какъ представитель той эпохи, въ которой онъ самъ развивался и получилъ образованіе, — эпохи, болѣе всего страдавшей недостаткомъ критики, Сумароковъ и къ кри- тикѣ литературной, и къ критикѣ общест- венныхъ нравовъ приступает'!) еще совершен- но наивно, исходя изъ сознаиія своей лич- ной высоты нравственной и искренно вѣруя въ свою литературную геніальиость. И вотъ, рядомъ съ Ломоносовымъ, который глубоко проникнут!, сознаніемъ своего паучнаго зна- ченія и сознаніемъ заслугъ своихъ предъ отечествомъ, является гораздо менѣе Ломо- носова замѣчательная личность Сумарокова, его иостояннаго врага и литературнаго про- тивника,прииадлежащаго къ совершенно про- 1 тивоноложному литературному нанравлепііо и въ то же время еще болѣе Ломоносова ироникнутаго сознаніемъ своего важнаго значенія для Россіп.Ио какъ бы ни казалась, сравнительно съ Ломоносовымъ, мала и ма- ловажна личность Сумарокова, ни малѣйше- му сомнѣнію не можетъ подлежать то, что она уже носить на себѣ всѣ признаки на- ступленія новаго времени; и если Ломоносовъ нредставляетъ намъ собою, при всей своей геніальностн, крайиіп нредѣлъ того развптія, котораго могъ достигнуть ипсатель въ Рос- сіи въ концѣ эпохи иреобразованій, то Су- мароков'!,, при всей незначительности своего образованія и ограниченности своего литера- турнаго таланта, все лее является намъ настоя- щимъпредставителем'ь новаго и болѣе правпль- наго взгляда на зпаченіе и положеніе писате- ля въобществѣ, того взгляда, которыйоконча- тельно установилсятолько вътеченіе слѣдую- щаго періода и ирпготоішлъ русской литерату- рѣ ея блестящую будущность. И если, при- ступая къ описанію эпохи преобразованій, мы рѣшиись назвать Ѳ. Прокоповича «пер- вымъ русскимъ свѣтскимъ писатеиемъ», то совершенно въ томъ лее смыслѣ Сумароковъ доллсенъ быть, по нашему мнѣнію, названъ, «первымъ русскимъ литератором'!,» въ томъ общемъ зиаченіи, которое привыкли у насъ придавать этому слову. Александръ Петровичъ Сумароковъ (род. 1717, ум. 1777 г.) по пропсхожденію отно- сился къ высшему слою современнаго рус- скаго общества. Предки Сумарокова принадле- лсали къодном у изъ нашихъ старыхт, боярскихъ родовъ и миогіе изъ нихъ, состоя на службѣ при московских'!, государяхъ, пользовались 299