b000000630

28 1# ;»!- И 'ііі" ' і №'1 Виновность Блинова въ нарушеніи приведеннаго выше закона до- казывается актомъ торговаго надзора, коимъ удостовѣренъ фактъ розничной продажи восковыхъ церковныхъ свѣчей изъ лавки Бли- нова съ 3-го по б-е января 1887 г. Богатыреву, Захаровой и Мокѣевой въ количествѣ отъ одной до шести свѣчей для церков- наго употребленія. Хотя конфискованный свѣчи, какъ оказалось по произведенному анализу, изготовлены не изъ чистаго пчелинаго воска, а содержатъ-въ себѣ примѣсь церезина (минеральнаго воска), но обстоятельство это не иожетъ имѣть значенія и послужить осно- ваніемъ къ освобожденію отъ отвѣтственности за незаконную тор- говлю церковными свѣчами, такъ какъ въ приведенныхъ выше за- коноположеніяхъ не содержится изъятія отъ дѣйствія оныхъ для церковныхъ свѣчей не изъ чистаго пчелинаго воска, тѣмъ болѣе, что найденныя и задержанныя въ лавкѣ Блинова восковыя свѣчи по внѣшнему ихъ виду относятся къ разряду церковныхъ воско- выхъ свѣчей и были предназначены для церковнаго употребленія, какъ доказывается актомъ осмотра свѣчей, подписаннымъ повѣрен- нымъ Блинова безъ возраженій, и что объявленіе Блинова объ открытіи имъ съ 1887 г. торговли восковыми свѣчами въ городѣ Владимірѣ было обращено къ покупателямъ, торговцамъ и церков- нымъ старостамъ. На оенованіи всего вышеизложеннаго Правитель- ствующій Сенатъ призналъ, что Блиновъ долженъ былъ подлежать, по постановленію Казенной Палаты, взысканіго въ пользу мѣстной церкви двойной стоимости найденныхъ въ его лавкѣ восковыхъ свѣчей съ обращеніеиъ таковыхъ въ ту же церковь, на оенованіи Высочайше утвержденныхъ 28 -го августа 1808 г. доклада Еом- миссіи духовныхъ училищъ и 26-го октября 1837 года мнѣнія Государственпаго Совѣта, а потому постановленіе Владимірской Ка- зенной Палаты 15-го апрѣля 1887 г. о возвратѣ Блинову задер- жанныхъ въ его лавкѣ восковыхъ свѣчей оцѣненныхъ въ 7 ,496 р. 51 коп. представляется неправильнымъ и подлежитъ отмѣнѣ. Но принимая во вниманіе, во-1-хъ, что обвиняемый, независимо отъ '11