b000000630

26 ІІІІ 1 ІІ |||, щ ,^1 1%іі' ІІ 1 іі" Богатыреву, Захсяровой и Мокѣевой проданы въ лавкѣ Блинова свѣчи за чисто церковеыя, восковыя, для возженія (по показанію этихъ лицъ) въ церкви при водооевященіи 5-го января; самое при- глашеніе Блинова, распространенное печатными объявленіями и обра- щенное, между прочимъ, къ церковныиъ старостамъ не могло не заключать въ себѣ намѣренія на продажу въ церкви поддѣльныхъ свѣчей, такъ какъ въ лавкѣ его совсѣмъ не оказалось пригодныхъ для церковнаго богослуженія свѣчей. Отъ этого церковь должна быть во всякомъ случаѣ ограждена установленною властью, а Бли- новъ долженъ быть привлеченъ къ отвѣтственности за дѣйствія, которыя выразились въ продажѣ, для употреблѳнія при церковномъ богосдуженш, ненригодныхъ къ тому свѣчей. При такихъ обстоятельствахъ, какъ огражденіе интересовъ церкви отъ наплыва свѣчей не изъ чистаго воска, а съ примѣсями парафина или церезина, такъ и привлеченіе Блинова къ отвѣтствен- ности, зависятъ уже отъ общихъ судебныхъ мѣстъ. Въ виду сего Палата 26-го марта 1887 г., между прочимъ, постановила: со- гласно заявленію депутата отъ Духовной Консисторіи и на основа- ніи 124 — 136 ст. Учр. Суд. Уст. все производство по насто- ящему дѣлу препроводить къ Прокурору Владимірскаго Окружнаго Суда, для надлежащаго направленія дѣла, передавъ въ вѣдѣніе Прокурора и свѣчи, хранящіяся въ Палатѣ и въ Знаменской церкви. Съ своей стороны Прокуроръ Владимірскаго Окружного Суда, не усмотрѣвъ въ продажѣ Блиновымъ церковныхъ свѣчей признаковъ уголовнаго преступленія, такъ какъ послѣдній хотя и продавалъ свои свѣчи за церковныя, но не вводилъ покупателей въ обманъ увѣреніями, что свѣчи эти изъ чистаго пчелинаго воска, и, не при- знавъ по сему за собою права на возбужденіе противъ Блинова судебнаго преслѣдованія, — воввратилъ все производство и конфис- кованныя свѣчи въ Казенную Палату, а сія послѣдняя, по поста- новленію 15-го апрѣля 1887 г., означенныя свѣчи, а равно и тѣ, ІІІІ