b000000630

21 согласно съ ностановленіемъ Владимирской Казенной Палаты отъ 26 марта и съ заключеніемъ г. прокурора по дѣлу Бли- нова, то и торговецъ N не можетъ подлежать отвѣтственности передъ закономъ ни за отсутствіе торговаго свидѣтельства на продажу водки, такъ какъ свидѣтельство выдается на право торговать водкою непременно узаконенной крѣпости, ни за отсутствіе этой крѣности въ его водкѣ, такъ какъ онъ благо- разумно умалчиваетъ предъ своими покупателями, что въ про- даваемой имъ водкѣ только 30-ть вмѣсто 40 градусовъ. Всякій здравомыслящш человѣкъ безъ сомнѣнія понимаетъ, что по- добный торговецъ подлежитъ двойной отвѣтственности, какъ за торговлю товаромъ, на продажу котораго не имѣетъ закон- наго свидѣтельства и права, такъ и за обманъ въ товарѣ. Естественно поэтому было ожидать, что въ дѣяніи Блинова г. нрокуроръ строго разграничить двойное преступленіе,— и взысканіе по одному, въ силу закона 28 августа 1808 года, предоставить Казенной Палатѣ, а за другое будетъ преслѣдо- вать виповнаго уголовнымъ порядкомъ.— Но возвратимся къ ходу самого дѣла. Казенная Палата, получивъ упомянутое выше отношеніе прокурора, опредѣлила конфискованныя свѣчи, имѣвшіяся при дѣлѣ, возвратить Блинову, а равно возвратить ему же и всѣ свѣчи, которыя были конфискованы въ его лавкѣ и который по закону 1808 г. (§ 11) должны поступить въ доходъ церкви. Послѣднихъ, нужно замѣтить, было конфисковано околоЗОО пуд. на сумму, какъ сказано раньше, 7496 руб. 51 коп. Послѣ всѣхъ разсказанныхъ треволненій Блиновъ, покры- тый ореоломъ славы въ борьбѣ съ закономъ, поспѣшилъ взять конфискованныя у него свѣчи, и въ своей вновь открытой лавкѣ, прибавилъ только въ прежней вывѣскѣ «Торговля вос- ковыми свѣчами» мелкимъ шрифтомъ: «изъ минеральнаго воска». А за тѣмъ, на удивленіе и зависть всѣхъ прежнихъ мѣстныхъ заводчиковъ и торговцевъ церковными свѣчами началъ