b000000630

19 и противнаго. Такимъ образомъ желтыя свѣчи, конфискован- ыыя у Блинова, должны быть признаны восковыми церков- ными свѣчами въ «буквалыюмъ смыслѣ». Еще менѣе основа- ния имѣла Палата утверждать, что всѣ бѣлыя свѣчи Блинова не изъ чистаго пчелинаго воска, такъ какъ едва ли и одна треть ихъ была подвергнута экспертизѣ; остальные же всѣ сорта остались неизслѣдованными но внутреннему ихъ содержапію, и, стало быть, сказать о нихъ: восковыя ли церковныя тѣ свѣчи «въ буквальпомъ смыслѣ», или не восковыя. Казенная Палата положительно уже не имѣла никакого основанія. Не меньше грѣшитъ и заключеніе г. прокурора. По мнѣ- нію его, сепаратный указъ Святѣйшаго Стнода 10-го іюня 1886 года будто отмѣняетъ дѣйствіе закона 28 августа 1808 года. По разсуждая такъ, пришлось бы оправдывать какое угодно мошенничество и фальсификацію. При дѣлѣ Блинова препровождено къ г. прокурору най- денное 5-го января, при копфискованіи свѣчъ, одно изъ объ- ■явлепій Блинова. Въ этомъ объявленіи, обращенномъ по пре- имуществу къ почтен нѣйшимъ церковнымъ старостамъ, торл^е- ственно возвѣщалось, что онъ, Блииовъ, открываете въ гор. Бладимірѣ съ 1-го января 1887 г. торговлю восковыми свѣ- чами по удешевлепнымъ цѣнамъ противъ прочихъ торговцевъ, потому что имѣетъ собственный свѣчтй восковой заводъ и торговлю въ Москвѣ и въ Пижнемъ Новгородѣ. Обстоятель- ство, что по экспертизѣ, произведенной г. Баумомъ, въ части восковыхъ свѣчъ Блинова оказалась примѣсь церезина, указы- ваете на то, что при противозаконной торговлѣ свѣчами Бли- иовъ допустилъ еще подлогъ, ноддѣлку въ нихъ, съ преступ- ною, корыстною цѣлію, Блиновъ продавалъ эти свѣчи, какъ видно изъ приложеннаго объявленія объ открытой имъ тор- говлѣ, за чисто — восковыя, скрывая отъ покупателей, что въ нихъ имѣется примѣсь худшаго и малоцѣннаго матеріала — 9*