b000000630

'ІІ '■ іі і И I і I I і ■■ Іг I II . ІІ | і ІІ (Ж, ІІІ I і ■I «11 II » "ІІІ | 41 ж В і Іг :І \ | ■'ч. ІІ III і Й: і і к 18 Зворыкина отъ 18 января 1884 г,, за № 1067-мъ. По мыѣнію Палаты, Сенатъ освободилъ Зворыкина отъ взысканія, онредѣ- леннаго закономъ 28 августа 1808 года, потому, что свѣчи Зворыкина оказались сдѣланными не изъ чистаго нчелинаго воска, а съ нримѣсью «церезина». Но содешкаше этого указа вовсе не нозволяетъ сдѣлать изъ него такой выводъ. Сенатъ освободилъ Зворыкина отъ взысканія потому, что не доказано было нарушеніе Зворыкинымъ закона 28 августа 1808 года: мысль эта выражена въ приведенныхъ соображеніяхъ о томъ, что фактъ продажи Зворыкинымъ свѣчъ для перковнаго употре- бленія въ розницу не доказанъ, — что свѣчи были въ закрытыхъ ящикахъ, что привезены онѣ Зворыкинымъ проѣздомъ мимо въ ярмарку, вмѣстѣ съ сальными свѣчами, что свѣчи Зворы- кина были сдѣланы изъ «церезина» и назначались для дома- шняго употребленія, на елки и т. п. Очевидно, указапіе Прав. Сенатомъ на матеріалъ свѣчъ принято только, какъ одно изъ многихъ соображёній, оправ дывающихъ показан! е Зворыкина, что онъ продавалъ свѣчи не для церковыаго употребленія. Не говоря улсе о томъ, что дѣло Зворыкина ничего не имѣетъ общаго съ дѣломъ Блинова, безспорно уличеннаго въ рознич- ной нродажѣ свѣчъ для употребленія исключительно при цер- ковномъ богослуженіи, — непонятно, какъ Палата, при такомъ содержанш указа, могла выдѣлить одно изъ второстепенныхъ соображёній внѣ связи съ другими и приписать Сенату мысль о ненаказуемости продажи церковныхъ свѣчъ, въ количествѣ менѣе 20 фунтовъ, на томъ единственно основаніи, что свѣчи не чисто восковыя. Не понятно особенно потому, что Прави- тельствующій Сенатъ, какъ высшій блюститель правильнаго нримѣненія закоиовъ, не могъ высказать такой мысли, которая бы въ корнѣ подрывала самое существованіе закона. Незави- симо отъ сказаппаго. Казенная Палата не имѣла данныхъ для признанія всѣхъ свѣчъ Блинова ноддѣльными. Экспертизою желтыя свѣчи признаны сдѣланными изъ чистаго воска; пусть экспертиза не утвёрждаетъ этого положительно, но не доказано