b000000630

17 поставлено выраженіе « церковыыя свѣчи » безъ слова «восковыя». Очевидно, то обстоятельство, что свѣчи Блинова не чисто во- сковыя, буквальному смыслу закона не нротиворѣчитъ; суще- ственно — то, что Блиновъ нродавалъ иерковныя свѣчи, т. е. для унотребленіянри церковномъ богослуженіи. Дѣйствительно, цѣль закона 28 августа 1808 года— оградить церковные доходы отъ «алчнаго корыстолюбія» *) носягающихъ на эти доходы частныхъ лицъ; и привиллегія церкви заключается не въ ис- ключительномъ нравѣ выдѣлывать свѣчи изъ чистаго нчелинаго воска (это право и другимъ предоставлено), а въ исключитель- номъ правѣ розничной продажи свѣчъ для употребленія при цорковномъ богослулсеніи. Поэтому-то фактъ розничной про- дажи свѣчъ для употребленія въ церквахъ уже самъ по себѣ составляете ноступокъ, подлежащій карѣ по закону 28 авгус- та 1808 года. Если же при такомъ нарушен ін закона, нару- шители будутъ употреблять еіце матеріалъ для свѣчъ поддѣль- ный, то ихъ должно тѣмъ болѣе преслѣдовать, разсматривая поддѣлку матеріала, какъ увеличивающее вину обстоятельство. Толковать же законъ иначе, въ томъ смыслѣ, какъ толкуетъ его Казенная Палата въ разсматриваемомъ случаѣ, значитъ со- всѣмъ отмѣнить дѣйствіе закона. Извѣстно, что «церезинъ» значительно дешевле нчелинаго воска, такъ что продавать вмѣ- сто восковыхъ свѣчъ поддѣльныя необыкновенно выгодно. Понятно, что стоитъ только объявить безнаказанность продажи поддѣльпыхъ свѣчъ вмѣсто восковыхъ, и— законъ 28 августа 1808 года будетъ «мертвымъ закономъ», а церковные интересы, вопреки воли Законодателя, будутъ отданы въ жертву «алчному корыстолюбію» торговцевъ. Мнѣпіе Казенной Палаты такимъ образомъ не только не оправдывается закономъ 28 августа 1808 г., но прямо противорѣчитъ его буквальному содержанію и цѣли. Въ оправданіе своего рѣшенія Казенная Палата ссылается на указъ Правительствующаго Сената по дѣлу фейерверкера *) Выраженіе доклада п. 8.