b000000630

18 церезина и, слѣдовательно, не могутъ называться «въ бук- вальномъ смыслѣ церковными восковыми свѣчами», за про- дажу которыхъ, «въ количествѣ менѣе 20 фун., виновные должны быть преслѣдуемы по закону 28 августа 1808 года». Такимъ образомъ, Блиновъ, несомнѣнно нарушив- шій законъ 28 августа 1808 года, не подлежитъ, но мнѣ- нію Казенной Палаты, взысканію по этому закону един- ственно благодаря тому, что свѣчи его не чисто-восковын, и потому въ буквальномъ смыслѣ не подходатъ подъ дТ.й- ствіе того закона. Но говоря о «буквальномъ» смыслѣ зякона. Палата должна была внимательнѣе отнестись именно къ букваль- ному тексту закона, на которомъ основываетъ свое поста- новленіе: во всѣхъ 12 пунктахъ Высочайше утвержденяа- го (28 авг. 1808 г.) Доклада Коммиссіи Духовныхъ У чи- ли іцъ ни разу не употреблено выраженіе «восковыя цер- ковныя свѣчи», а вездѣ поставлено выраженіе «церковный свѣчи» безь слова «восковыя». Очевидно, то обстоятель- ство, что свѣчи Блинова не чисто восковыя, буквальному смыслу закона не противорѣчигц существенно — то, что Блиновъ продавалъ церковныя свѣчи, т. е, для употреб- ленія при церковномъ богослуженіи. Дѣйствительно, цѣлі. закона 28 августа 1808 года— оградить церковные доходы отъ «алчнаго корыстолюбіи» (*) посягающихъ на эти дохо- ды частныхъ лицъ- и привиллегія церкви заключается не въ исключительномъ правѣ выдѣлывать свѣчи изъ чистаго пчелинаго воска (это право и другимъ предоставлено), а въ исключительномъ правѣ розничной продажи свѣчъ для употребленія при церковномъ богослуженіи. Поэтому -то фактъ розничной продажи свѣчъ для употребленія въ цер- квахъ уже самъ по себѣ составляеть поступокъ, подлежа- {*) Выражеиіе доклада п. 8,