b000000630

17 о.пошлинахъ за право торговли чрезъ лицъ и учрежденія, вѣдѣнію коихъ подложить наблюденіе за правильностію торговли (Циркуляръ Министерства Фиеансовъ отъ 8 мар та 1878 года М 1363); 2) особое наказаніе виновныхъ пемедлонпою конфискаціею свѣчъ и взыскапіемъ двойной пени противъ стоимости послѣднихъ въ первый разъ, а во второй, сверхъ того, отсылкою виновныхъ къ суду по закоиамъ (§ 11 зак. 28 августа 1808 г.). Въ виду та кихъ ясныхъ указаній закона, Казенная Палата сама оба- зана была обсудить, совершена ли Блиновымъ «подложная» продажа церковныхъ свѣчъ, и если совершена — подверг- нуть его всысканію, указанному въ 11 § зак. 28 августа 1808 года. Признавъ дѣло не подлежащимъ своему вѣдѣ- нію и направивъ оное къ г. прокурору, Палата открыла себѣ возможность уклониться отъ надлежаще-полпаго об- сужденія дѣйствій Блинова. Такъ, она признала не подлежа- щимъ сомнѣнію фактъ продажи свѣчъ изъ лавки Блинова менѣе 20 фунтовъ для употребленія при церковномъ бого- служеніи и пришла къ заключенію, что въ данномъ случаѣ «церковь должна быть ограждена надлежащею властію, а Блиновъ долженъ быть подвергнутъ отвѣтственности» (Опре- дѣлепіе Палаты отъ 26 марта). Между тѣмъ, своею властью церкви она не оградила и Блинова отвѣтственно- сти не подвергла, устранивъ себя отъ обсужденія дѣйствій Блинова подъ предлогомъ своей некомпетентности. Вмѣстѣ сь тѣмъ Казенная Палата и по существу дѣла высказала сужденіе неправильное. Установивъ, что Блиновъ продавалъ въ розницу, менѣе 20 фун., церковныя свѣчи для употребленія при церковномъ богослуженіи, Казенная Палата нашла, что въ церквахъ должны употребляться свѣчи «изъ чиста го пчелинаго воска»; свѣчи же Блинова сдѣланы не изъ чистаго пчелинаго воска, а съ примѣсью 7.2