b000000630

12 можности въ короткое время произвести анализъ. Депутатъ отъ Консисторіи, признавая экспертизу совершено излиш- нею и напрасною, этого акта не подписалъ, заявивъ, что онъ подастъ особое мнѣніе. Ііримѣчаніл'. 1) Въ настоящее время, при выработкѣ церковныхъ свѣчъ, многими заводчиками съ большимъ усііѣ- хомъ введены въ уиотребленіе другія -примѣси, имѣющія во многомъ одинаковый свойства съ чистымъ пчелинымъ воскомъ и весьма трудно узнаваемый. Эти иримѣси суть: растительный воскъ и такъ — называемый минеральный гор- ный воскъ или озокеритъ — церезинъ. Такъ какъ всѣ сорта растительнаго воска по составу и свойствамъ сходны съ пчелинымъ воскомъ, то нѣтъ никакой возможности опре- дѣлить ихъ присутствіе не только но наружному виду свѣчъ, но даже и путем ь анализа. (Москов. Вѣдом. за 1881 г. статья 0. Попова). 2) Чистый пчелиный воскъ имѣеть удѣльный вѣсъ — 0,943, а минеральный желтый воскъ — 0,894 (Церковно- Общеетвенный Вѣстникъ ^ 123. 1879 г,). •3) Присутствіе церезина узнается погруженіемъ воска въ алкоголь удѣльнаго вѣса отъ 0,945 до 0,950, въ кото- ромъ чистый воскъ тонетъ, а смѣшанный плаваеть (Москов. Вѣдом. 46. 1887 г.) Вдумавшись въ .примѣчаніе первое, и сопоставивши между собою два послѣднія, невольно убѣдишъся, что Еазенноюі Палатою дана была задача экспертизѣ не легкая, едва ли даже посильная, при примитивности тѣхъ оріеиовъ или спо- собовъ, какими послѣдняя владѣла, для опредѣленія внутрен- няго достоинства свѣчъ Блинова. И въ этомъ отношенік не была ли экспертиза совершенно излишнею? Въ особомъ своемъ отзывѣ депутатъ отъ Еонсисторіи, подробно изложивъ мотивы и исторію законодательства о