b000000630

3 11 По полученіи означеннаго сообщенія Духовной Еонсисто- ріи, Палата дала знать Торговой Депутаціи предііисаніемъ оть 2і февраля, за ЛЬ 1948 мъ, что изслѣдованіе свѣчъ, отобранныхъ у купца Блинова, должно быть произведено съ раздѣленіемъ ихъ на двѣ категоріи; а) изъ чистаго пче- линаго воска и б) изъ пчелинаго воска съ примѣсями дру- гихъ горючихъ матеріаловъ, при чемъ Торговой Депутаціи поручено было изслѣдовать особо свѣчи,, отобранныя отъ покупателей. Актомъ 28-го февраля Торговая Депутація выдѣлила изъ свѣчъ Блинова, въ присутствіи его повѣреннаго Архангель- скаго, эксперта провизора Баума и депутата отъ Духовной Консисторіи, нѣсколько частей воска, для производства изслѣдованія, посредствомъ опредѣленія удѣльнаго вѣса, — въ томъ числѣ и отъ свѣчъ, взятыхъ у покупателей. Изъ экс- пертизы, которой тѣ и другія были подвергнуты, выяснилось, что бѣлыя свѣчи Блинова состояли не изъ чистаго пчели- наго воска, а заключали прииѣсь минеральнаго воска; свѣчи я!е желтыя по удѣльноиу вѣсу могутъ быть *) признаны сдѣланными изъ чистаго пчелинаго воска, но утверждать это экспертиза не рѣшилась, въ виду невоз- *) Экспертизѣ отыосительно желтыхъ свѣчъ слѣдовало по всей справедливости выразиться прамѣе и рѣшительиѣе, употребивъ вмѣсто моіутъ быть признаны... пчелинаго воска, должны быть признаны, — такъ какъ всѣ отдѣленные экспертизою кусочки отъ образцовыхъ желтыхъ свѣчъ, при погруженіи ихъ въ алкоголь соотвѣтствующаго удѣльнаго вѣса, воочію всѣхъ, тотъчасъ же опустились на дно пробирнаго сосуда, что несомнѣпао указывало на выработку ихъ изъ чистаго пчелинаго воска. Да иначе и быть не могло, такъ какъ означенныя свѣчи были не машинпыя, а ручныя-, ручпыя же свѣчи изъ ненастоящаго пчелинаго воска сдѣлать невозможно, что извѣстно всякому, хоть сколько нибудь знакомому съ выработкою церковпыхъ свѣчъ.