b000000630

35 очень настойчивы и опредѣленны, то ихъ нельзя считать не заслуживающими довѣрія. Настоятель монастыря могъ не знать объ этихъ сношеяіяхъ и по чистой совѣсти утверждать, что таковыхъ не было. Но вѣдь не онъ одинъ имѣлъ доступъ въ келью заключеннаго... Развѣ не могли скопцы подкупить при- ставленной къ Селиванову стражи?... Когда Селиваповъ былъ заключенъ въ Спасскій мона- стырь, естественно, что Суздаль пріобрѣлъ для скопцовъ не- обыкновенную притягательную силу; многіе устремились сюда, чтобы хоть взглянуть на мѣсто заключенія своего учителя, разузнать что-нибудь о его положеніи, попытаться установить какъ-нибудь съ нимъ сяошеніа. Первоначально это дѣлалось довольно открыто. Такъ въ августѣ 1820 года явился въ Суз- даль Петербургскій купецъ Солодовниковъ, а вслѣдъ за нимъ Михайловъ; заходили они подъ видомъ богомолья въ монастырь, просили позволенія носмотрѣть арестантовъ и роздать имъ милостыню. Но о. архимандриту эти просьбы показались подо- зрительными, онъ сообщилъ объ этихъ богомольцахъ городни- чему и ихъ немедленно выпроводили изъ Суздаля. — 2 мая 1822 г. заявился въ монастырь Петербургскій- купецъ Ст. Куз- нецовъ, старался разузнать о мѣстопребываніи Селиванова и просилъ архимандрита принять денегъ на его содеря;аиіе. Но и эта попытка не удалась. Эти неудачи не остановили, конечно, скопцовъ и они ка- кимъ-то неизвѣстнымъ путемъ нашли возможность пропикнуть въ келыо заключеннаго, установить съ нимъ общеніе. — Какъ и черезъ кого это устроилось, такъ и осталось тайной, но фактъ этихъ сношеній несомнѣныый. Главную роль здѣсь играла монахиня Паисія, снова, какъ мы видѣли, переселив- шаяся въ Суздальскій Покровскій монастырь въ 1820 году, и сестры Биркины, ея знакомыя, заподозрѣнныя въ сектантствѣ еще въ 1812 году. —Объ этомъ говорятъ многочислешшя по- казания скопцовъ въ періодъ 1820—30 гг.