b000000630

52 должны были умолкнуть въ виду общей бѣды и каждый изъ князей враждующихъ занялся внутреннимъ устройствомъ своихъ владѣній, рѣшившись, новндимому, оставить сноры и раздоры о нервенствѣ. Константинъ, какь видно, заду- малъ даже совершенно отдѣлить свои владѣнія отъ Вла- димірскихъ. Доселѣ еще Ростовскій Еиископъ Іоаннъ жилъ во Владимірѣ, что конечно ненріятно было для Константи- на. Не были ли даже и попытки со стороны нослѣдняго перевести Епископа на жительство въ Ростовъ? Потому что сказано въ лѣтописи подъ тѣмъ же 1214 годомъ; Воло- димірци съ кнлземъ своими Гюрьемъ изітша Іоанна изъ епископства, зам не право творягт. Послѣднія слова, приведенный изъ лѣтописи, даютънамъ возможность думать, что Іоаннъ, поставленный епнскономъ въ Ростовѣ, желалъ переселиться изъ Владнміра, — это можетъ быть и есть то, что даетъ новодъ говорить лѣтописцу о епископѣ, какъ не право творившемъ. «Іоаннъ, епископъ Ростовскій, Суз- дальскій п Владимірскій, мужъ добродѣтельный оставилъ свою еписконію, вѣроятно убѣгая того затру дненія, что одинъ князь хотѣлъ пребывать ему въ Ростовѣ, а другой во Вла- димірѣ и пошелъ въ монастырь на уединеніе» (ц. р. и. м. Платона 1823 г. стр. 113.) Но какъ бы то ни было, толь- ко не стало епископа въ Ростовско-Оуздальской странѣ. Кон- стантинъ, воспользовавшись симъ обстоятельствомъ, заду- малъ прекратить сношеніе Ростова съ Владиміромъ и по дѣламъ церкви. Для сего оиъ нослалъ въ 1215 году ду- ховника своего Дахомія въ Кіевъ къ Митрополиту Матѳіьо съ просьбою посвятить его въ отдѣльные епископы Ростову- тогда какъ Георгій отправилъ тудаже своего кандидата, игу- мена Владимірскаго Рождественскаго монастыря, нострижен- ника Кіево-печерской лавры, Симона. Митронолитъ поста- вилъ обоихъ въ епископа — иерваго Ростову, а втораго Суз-