b000000604

Борьба была тТшъ обострснпЪс, что въ ней принимали участіе кулисы и, главнымъ образомъ, какъ говоритъ преданіе, самъ князь Шаховской. ПровЪрить это трудно, хотя безусловно можно думать, что далеко не тактичный и не сдержанный князь врядъ ли могъ спокойно отнестись къ тому, что, приближаясь къ апогею своей славы, Семенова перестала заниматься съ нимъ и перешла къ Гн'Ьдичу. Возможно, по- мимо этого, что Шаховской былъ болЪе лично расположенъ къ Валь- берховой, ее любила также Ежова, пользовавшаяся большимъ вліяпіемъ на князя, хотя съ другой стороны, біографія Семеновой 129 показываетъ, что эта последняя была далеко не чужда интригъ и само собой, отно- силась далеко не пассивно къ своей соперницЪ, бывшей кром'Ь того въ фавор'В у ихъ общаго учителя. Снѣжный комъ накатывался, и противъ Шаховского стали говорить, что якобы онъ не даетъ Семеновой ея ро- лей, даетъ превратное направленіе ея таланту, умышленно учитъ ее не- правильной декламапіи и заставляетъ понимать и произносить стихи въ трагедіяхъ совершенно противно ихъ смыслу, нутаетъ ее на репетиціяхъ въ репликахъ, искажаетъ мимическую игру и т. д. 130 Совершенно ясно, что это все не бол'Ве, какъ сплошная инсинуація т'Ьмъ болЪе, что по словамъ современниковъ, князь давалъ Вальберховой т г ѣ роли, кото- рыхъ Семенова или уже не играла или вовсе не играла, а лучшій ре- пертуаръ все-таки всегда и неотъемлемо находился въ рукахъ Семе- новой. Объ игрЪ Вальберховой нисалъ въ «АглаЪ» ГнБдичъ — подписано NN — и сравнивалъ ее съ двумя другими актрисами — Баранчеевой и Короневичевой, равными съ нею, а подчасъ и превосходившими ее, по его мнЪнію. 131 Въ отвЪтъ на это появилась другая статья, 132 принадлежа- щая перу, вероятно, Шаховского — подписано «И» — гдЪ авторъ воз- мущается этимъ сравненіемъ. «Ошибка удивительная, пишетъ онъ, ко- торую не знаемъ, къ чему отнести, къ ироніи, къ пристрастію, или къ чему другому. Вальберхова, какъ вс'Ьмъ известно, неравняясь съ Траги- ческими актрисами Семеновой и въ нЪкоторыхъ роляхъ съ Каратыги- ной, все же есть Трагическая актриса, а Баранчеева и Короневичева едва ли оными быть могутъ! Вальберхова хорошая Трагическая актриса, какой теперь въ МосквЪ нТггь, не взирая на то, что она имТзетъ недо- статки» и т. д. Что же касается недостатковъ ея, то, по словамъ со- временниковъ, они заключались въ слТідующемъ. «Вальберхова, играя піесу въ стихахъ, читала слишкомъ и очень слишкомъ на расп'Ьвъ и дѢлала непріятные жесты, ненріятныя мины». 133 А между тТшъ, «кто знаетъ правила декламировки, тотъ вЪрно знаетъ, что декламировка 61