b000000604

ихъ заложить въ ломбардъ, говоря потомъ Государю : «^'аі іпѵікё тез сііатапіз а ѵепіг аѵес тоі, таіз іів т'оп!; гёропсіи ди'Из ёіаіепі ск^а еп^адёз». 62 И когда однажды, будучи у него въ гостяхъ, Государь спро- силъ, «а что тебЪ, Александръ Львовичъ, стоитъ этотъ праздникъ?» — «Кажется двадцать пять, или тридцать рублей», отв'Ьчалъ тотъ. «Что за шутки!...» — «Болсусь Вамъ, Ваше Величество , листъ вексельной бумаги, который я нодписалъ за расходы этого праздника, стоитъ тридцать руб- лей». 63 Такъ острилъ и каламбурилъ Нарышкинъ всегда, даже когда дру- гимъ было не до смЪха, какъ, напр., во время пожара Большого театра въ 1811 году. «Не теряя веселости и нрисутствія духа, онъ сказалъ но французски прибывшему на ножаръ, встревоженному Царю : «Ничего нЪт7> болЪе: ни ложъ, ни райка, ни сцены, все одииъ партеръ, — іоиі езі раг іегге». 54 По свид'Ьтельству современниковъ: Зотова, Жихарева, Булгарина и др. для Нарышкина хозяйство было заботой мелочиыхъ душъ и не любя заниматься хозяйственными мелочами театральной Дирекціи онъ въ этомъ отношеніи полагался на другихъ. А цифры расходовъ благодаря этому, само собою разумеется, росли. Но въ то же время Александръ Львовичъ зналъ хорошо психо- логію артистов7> и литераторовъ, ііошімалъ ихъ раздражительное и утон- ченное самолюбіе и считалъ, что «безъ этихъ недостатковъ не было бы ни артистовъ, ни литераторовъ», а потому и ум'Ьлъ обходиться съ этими бол'Ьзненными частями ихъ сердца, какъ искусный докторъ. Онъ былъ в'Вжливъ, деликатенъ съ артистами, не фамиліарился съ ними, но обхо- дился ласково, по-барски, покровительствовалъ имъ, гд'Б и какъ могъ, входилъ въ ихъ положеніе, мирилъ или дружилъ между собою, и былъ настоящимъ отцемъ великаго семейства артистовъ и литераторовъ. «Господа, прошу васъ», въ устахъ Нарышкина значило бол'Ье всЬхъ строжайшихъ приказаній. «Господа — я недоволенъ», приводило въ от- чаяніе, болЪе нежели штрафы и аресты, а слово «благодарю» воз- буждало восторгъ. СдЪланная только что характеристика Главнаго Директора какъ нельзя болЪе опредѢляетъ и весь современный театральный механизмъ. Барскій духъ съ его подчасъ неожиданнымъ и безпредѢльнымъ покро- вительствомъ и доброжелательствомъ, съ деспотической подчасъ жесто- костію, полное отсутствіе правовыхъ нормъ, а взамЪнъ ихъ барская воля, барскій капризъ, а превыше всего барская расточительность — вотъ что фактически нормировало современный строй театральной Ди- рекціи. 34