b000000604

Жоржъ не была скупа и умЪла поддерживать хорошія отношенія съ товарищами. Когда у ея спутника по гастролямъ, танцора Глушков- скаго, украли однажды часы, она подарила ему «прекрасный зеленый бархатный портфель съ надписью роиг зоиѵепіг, въ которомъ вложено было 100 рублей». Но тутъ она не забыла попросить его «похлопотать пасчетъ продажи билетовъ на ея бенефисъ». Талантъ, красота, обаяніе и нрактическій умъ жили въ ней дружно. Ея пере'Ьзды изъ Петербурга въ Москву и обратно сопровожда- лись Лукулловскими завтраками, на которыхъ «вино лилось ручьями»; изъ подъѢзда къ санямъ ее выносили на рукахъ и съ крикомъ: «ѵіѵе 1е сёІёЬге Іаіепі, ѵіѵе 1а Ьеаиіё, ѵіѵе т-11е Огеог^ез». Но не одна публика была покорена ею. Жоржъ нашла себ'Ь по- клоншщъ и шк'л'Ьдовательницъ, хотя въ то же время и соперницъ, въ лиц'Ь современныхъ ей русскихъ первыхъ актрисъ. При всЪхъ своихъ недостаткахъ Жоржъ была слишкомъ выдаю- щимся сценическимъ явленіемъ, чтобы не поработить современную ей русскую сцену. Ея огромная школа, какова бы она ни была, какъ всякая система, брала легко и свободно искусство, шедшее почти ощупью. И не успіэла она сыграть въ Петербург^ первую свою роль, какъ неизбежность подражанія ей была сознана. «Нужно только преду- ведомить нашихъ молодыхъ актрисъ, писалъ критикъ, что бы онЪ съ большею осторожностью перенимали такой напЪвъ... Пожалуй, иная пропоетъ намъ трагедію на голосъ: «КеІ сог ріи поп ті вепіо». 168 .Шаховского это замЪчаніе зад'Ьло за живое и какъ художника и какъ преподавателя. Поэтому этотъ совТггъ относительно русскихъ актрисъ опъ нашелъ напраснымъ; «онѢ, какъ видно, болЪе его разборчивы, ибо ни одной изъ нихъ сей напЪвъ не показался достойнымъ подражанія»; по крайней мЪрЪ, «первые опыты искусства Г-жъ Семеновой и Валбер- ховой, кажется, заставляютъ думать, что онЪ могутъ отличить хорошее отъ дурного, и не перенимая ни у кого, но сл'Вдуя собственнымъ своимъ чувствамъ съ живостію и истинною выражать мысли нашихъ авторовъ». (сВпрочемъ, есть ли бы рукоплесканія, гремЪвшія въ похвалу г- л; и Жоржъ, одобрявшія вмЪстЪ и напЪвъ ея, родили охоту въ комъ-нибудь изъ молодыхъ актеровъ или актрнст» подражать сему напТэву, то благо- разуміе ихъ руководителя удержитъ отъ порока подражать дурному». 169 Говоря это съ такой увЪренностью, Шаховской не былъ чуждъ нЪко- торой самонадЪянности, которая вытекала изъ его глубокой любви къ дЪлу и его вЪры въ торжество русскаго искусства и русской школы. Каково же было его отчая иіе, когда его гордость, его Семенова р'Ьшила 79