b000000597

переходило на ступени систематического изучения и не оставляло никаких следов в специальной литературе. Зта досадная и горестная бедность изучения не раз порождала и поддерживала в русском обществе совер- шенно ложные и непозволительно поверхностные предста- вления о крестьянском искусстве. Не однажды русские художники и художественные деятели, отмечая явное оскудение кустарного творчества в XIX веке, предпринимали попытки вызвать возрождение народного искусства. Они обращали свое внимание на его сохранившиеся музейные памятники, черпали мотивы для своих художественных произведений из области кресть- янского искусства, знакомили с ним общество в своих картинах, проектах, докладах, записках, призывах. Так, мы имеем многих деятелей искусств п целые школы худож- ников-прикладников, связанных с именами Стасова, Вас- нецова, Поленова, Малютина, Билибина, мастерскими быв- шего Строгановского училища, художественными очагами Абрамцева, Талашкина и т. д. 1/казанные попытки, во многих случаях героические, в конечном счете не пмели желаемого успеха, но поро- дили и ввели в обиход не мало искривленных и ложных наиравленнй русского народного стиля. Реформаторские стремления восстановить и в дальнейшем использовать художественные традиции народного творчества в совре- менных бытовых формах всегда строились, к сожалению, на случайном и беглом, снисходительно - любительском зна- комстве с памятниками; избираемые руководителями об- разцы далеко не всегда были характерными, оригиналь- ными и лучшими; в большинстве случаев инициаторы- художники заимствовали, создавали и передавали русскому кустарю слабые и художественно-фальшивые произведения; они непозволительно разлагали и расчленяли органические конструктивные и декоративные элементы крестьянского искусства и обрекали живые творческие силы кустарей — своих худозкественных помощников — на рабское и пун- ктуальное репродуцирование обескровленных и искажен- ных мотивов. Псевдо-русский народный стиль в самых разнообраз- ных вариантах, от наиболее старых „роиетовщины" и „ стасов щины" до последних безвкусных и малограмотных подделок строгановских или талашкинских мастерских, 9