b000000597

эти отрасли народного художественного труда совершенно почти не затронуты изучением и вводить их в общий об- зор, утверждаемый на проработанных памятниках, не пред- ставляется возможным, дабы не загружать этот обзор не- достаточно ясными и малоубедительными подробностями. Многие отрасли крестьянского искусства, широко развитые в живом народном быту, столь незначительно и так убого представлены в музеях, что высказываться, на основании этих бедных собраний, о полной художественной ценно- сти их совершенно невозможно. Зто заставляет, во мно- гих случаях, сознательно суживать круг обзора, сохраняя в нем лишь наиболее значительные, первостепенные и основные грани крестьянского творчества. Преследуя же известную законченность и стройность всего данного об- зора, здесь можно лишь еще ра'з подтвердить, что худо- жественные качества и техническое мастерство всех во- обще отраслей крестьянского искусства, равно как и мало- освещенных здесь, обычно стоят, как органические де- тали целого, на одинаково высоком уровне и нисколько не нарушают и не понижают устанавливаемой здесь общей оценки декоративной силы, формального мастерства и художественной глубины русского крестьянского бытового искусства. # К? ^^рестьянское искусство за долгие века своего су- шествования переживало довольно сложный эво- кыЖм люционный процесс своего развития. Ряд очень характерных следов этого движения отчетливо сохранился на его иконографической поверхности за период послед- них двух веков. Все эти явные и живые следы являются, при современном положении изучения крестьянского твор- чества, главными и самыми значительными признаками, но которым можно намечать и угадывать долгий путь, совершенный этим безымянным и бездокументным искус- ством. Как уже выше было указано, собрания русских хра- нилищ и музеев отнюдь не представляют, как это, быть может, многим кажется, широкой и полной картины крестьянского художественного быта на протяжении всей 106