b000000591

— 51 II о с т а н о в л е и о: имѣющіеся пункты признать заслуживаю- щими дальнѣйшаго поддержангя; желательными оюе къ учрежденью вновь признать по одному пункту въ волостяхъ : 1) въ Борисовской или Боголюбовской (с. с. Порѣцкое или Новое), 2) въ ІІенкинской, 3) въ Давыдовской, 4) въ Подольской или за- Клязьминской части Воршин- ской и 5) въ Андреевской. Далѣе на обсужденіе ставятся тезисы 1-го доклада „о содѣйствіи улучшенію скотоводства". По § 1 о созданіи племенныхъ разсадниковъ мѣстиаго мети- зировапнаго скота постановлено: считать вопросъ этотъ отпав- гітмъ, въ силу вначалѣ происшедшаго обмѣна мнѣнгями. По § 2 объ уравненіи правилъ правительственныхъ съ земскими постановлено: считать этотъ вопросъ отпавшимъ въ виду тою, что соотвѣтствующее ходатайство губернскою управою передъ кѣмъ слѣдуетъ у оюе возбуждено. По § 3 о томъ, чтобы продаага отслужившихъ производителей была возлагаема на содержателей, а не была предоставляема обще- ствамъ, постановлено: признать неудобной такую реіламентацію правилъ. По § 4 объ утвержденіи хотя бы одной на губернію опытной животноводствениой станціи постановлено: признать осущест- вленіе ея дѣломъ неотложнымъ и просить губернскую управу всесто- ронне разработать этотъ вопросъ. По § 5 объ учрежденіи разсадника скота мѣстнаго улучшеннаго въ самомъ себѣ постановлено: считать этотъ вопросъ на осно- ваніи сообраэісеній вначалѣ высказанныхъ, — отклоненнымъ . Ф. Г. Краснянскій возвращается къ части доклада, касающейся выставочняго дѣла, и нроситъ обсудить ее совмѣстно съ тезисами со- общенія А. А. Дружинина. А. В. Португаловъ находить, что въ выставочномъ дѣлѣ нако- пилось много вопросовъ, нуждающихся въ разсмотрѣніи. Къ выстав- камъ предъявляется не мало задачъ въ достаточной степени сложныхъ. В'ь два дня съ выставкою, въ особенности съ повторными, бы- ваетъ невозможно управиться, а экспоненты оставаться долѣе не со- глашаются. Не слѣдуетъ ли поэтому позаботиться объ увеличеніи числа выставокъ. Съ другой стороны нельзя не сознаться, что выставки стали нуждаться въ нѣкоторой спеціализаціи. Предложеніе А. А. Дру- жинина относительно организаціи однодневныхъ выставокъ -вывод- ковъ нельзя не привѣтствовать, но только устраивать ихъ слѣдовало бы самостоятельно, ни къ чему не нріурочивая, ни къ выставкамъ существующаго типа, ни къ ярмаркамъ, ни къ базарамъ. Е. И. Смирницкій развиваетъ мысль о спеціализаціи выставокъ. Выставки существующаго типа, — районныя, общаго характера; но нужны еще и выставки болѣе раздробленныя, — въ смыслѣ обслуживаемой ими территоріи и по своему тому или иному назначенію. Такимъ образомъ