b000000591

— 3 — ются различные спеціалисты и желательнымч. является, чтобы во Вла- димірскую губернію командирован'!, былъ правительственный луговодъ. Поэтому надо возбудить надлежащее ходатайство, предъ кѣмъ слѣ- дуетъ, обратившись за поддержкой его также п къ губернскому земству. А. К. Гвоздецкій заявилъ, что приглашеніе спеціалиста обойдется все-таки не безвозмездно, потребуются нѣкоторыя ассигнованія на путевыя издержки и можетъ быть еще на что-нибудь... А. II. Черный добавилъ, что на нужды пѣкоторыхъ мѣстпыхт. изслѣдованій оказывались субсидіи также министерствомъ фииансовъ. A. А. Иовиковъ выразйлъ иожеланіе, чтобы А. II. Черный по- подробнѣе развилъ свое предложеніе въ одномъ изъ послѣдующихъ засѣданій комиссіи и представилъ бы мотивированиыя данныя къ воз- бужденію надлежащаго ходатайства; съ своей же стороны оиъ пред- ложилъ личныя услуги уѣздной управѣ по сообщенію справочных'!, свѣдѣній, касающихся иоднятаго А. П. Чернымъ вопроса. B. К. Семеновъ нодтвердилъ необходимость изслѣдованія мѣст- иаго луговодства, собственно въ цѣляхъ изысканія дѣйствительпыхъ сиособовъ улучшенія луговъ, которые совершенно отъ рукъ отбились, покрылись кочками, замоховѣли, повысохли и вообще требуютъ вся- ческихъ меліорацій. Постановлено; 1) согласиться съ нредложеніемъ А. П. Чернаго и просить его представить въ одно изъ нослѣдующихъ за- сѣданій комиссіи мотивированиыя данныя для возбужденія иадлежа- щихъ ходатайству и 2) просить уѣздную управу по данному вопросу войти въ предварителышя сношенія съ уполномочеинымъ по сельско- хозяйственной части во Владимірской губерніи. Читается докладная записка „о товарныхъ выпискахъ и о кре- дитныхъ онераціяхъ по земледѣльческому складу въ предстоя іцемъ времени і: . Председатель нроситъ присутствующихъ лип,Ч) высказаться по пуиктамъ заключепія заслушанной докладной записки и по содержанію приложенія къ ней. П. Д. Артыновъ предложилъ включить въ кругъ дѣятельности земледѣльческаго склада таюке и посредничество по выполиенію за- казовъ на машины и орудія, неупомянутыя въ проектной вѣдомости. В. К. Семеновъ считаетъ существеннымъ упущеніемъ то обстоя- тельство, что въ выпискѣ не предположенъ столь важный товаръ, какъ плуги Корноухова. П. Д. Артыновъ иоддерживаетъ только-что высказанное миѣніе. Ф. Г. Краснянскій иояснилъ, что въ проектной вѣдомости Кор- ноуховскіе плуги оригинальные имѣютъ быть замѣнены соотвѣтствую- щими копіямп, изготовляемыми на заводѣ У. Ф. Шварцгофа и, что вторые отъ нервы хт. выгодно отличаются сравнительной дешевизной 1*