b000000587

______ 4і Бее сіе можно говорить о языкѣ СлавлнсконЪ, а не о лзыкѣ РускомЪ, который ни налѣйшаго со- образіл, судя по оставшимся словамЪ онаго, сЪ язы- комЪ ЛатинскииЪ не имѣетЪ, и о которомЪ судишь сЪ точностію ни сами мы Рускіе не можемЪ ; понеже нынѣшній лзыкЪ Руской, столь же мало иміетЪ сходства сЪ древнимЪ РускимЪ , сколь нынѣтній француской сЪ языконЪ древнихЪ ГалловЪ. Еще здѣлаю другое уподобленіе: языкЪ Славянской и лзыкЪ древній Руской, вЪ разсужденіи Рускаго языка коимЪ мы нынѣ говоримЪ, тѣжЪ точно отношенія имѣютЪ, каковыя древній Саксонскій и Британскій языки кЪ нынѣшнеиу Английскому: вЪ АнглинскомЪ лзыкѣ не больше словЪ БританскихЪ сколько вЪ нынѣшыемЪ РускомЪ древняго Рускаго. По сходству многихЪ ЛатинскихЪ словЪ сЪ Славянскими, заключаютЪ что Латины и Славяне были однородцы, что можетЪ быть и правда; а что языки одинЪ отЪ другова такЪ отдалилися, сіе ни мало неудивительно, вЪ разсужденіи толикаго числа лѣтЪ и смѣшенія того и другаго языка сЪ языками другихЪ народовЪ, сЪ коими они смѣшалися и вЪ сосѣдствѣ жили. ЛзыкЪ которымЪ за триста лѣтЪ прежде Туллія говорили, вЪ его время такЪ же былЪ невразумишеленЪ, какЪ теперь тотЪ Ан- глийской или француской каковымЪ говорили за столько же лѣтЪ отЪ нынѣ. ТомЪ II. б