b000000587

427 „Правителя Иовогородскаго, имѣлЬ великую власть „изЪ тою слБдуегаЪ , чшо граждане Но во городе кіе „были разделены на Патрик іянѣ ила ПлебеянЪ; а „понеже ГостомыслЪ украшемЪ былЪ санонЪ Ку- „.рульныиЪ , слѣдовашельпо были шшЪ Преторы, ,, Ценсоры , Эдили, токмо подЪ другими лазваніляи,' „названгежЪ измѣіщть вещи неможетЪ.,, стр. 3 8 9' Прошу читателя припамятовать, что говорилЪ АвпюрЪ о Правл^енш Росс'гйскомЪ вЪ О СХ мЪ, н сличить то сЪ написаннымЪ имЪ здѣсь, есть ли между тѣмЪ и другинЪ хотя малое сходство. ТамЪ сказывалЪ, что Рускіе не имѣли би уставовЪ ни законовЪ; что правленіе их.Ъ было безЪ постано- вленія , чиностоянія безЪ управы , и проч ; а здѣсь п-ризнаетЬ , что Новгородцы имѣли у себя родЪ нѣ- котораго правленіЯ' и начальства во всемЪ подобнаго Римскому, кромѣ названій чдмовЪ.- Разгласію сему не иное что причиною какЪ забвеніе; первое писано па стр. 239, а послѣднее на стр. 3-8 9;. то и не удиви- тельно чрезЪ 150 страницЪ написать противное преж- десказанному, тому, кто пишетЪ не заботясь о томЪ, чтобЪ написать такЪ, но чтобЪ написать больше. Прогпивурѣчія таковыя Бахарю простительны. $ СЬХХІУ. Право поедйнковЪ приписываешь АвшорЪ однимЪ только ДворянанЪ. „Хотя СудебникЪ, говорипіЪ, не „ предгшсываетЪ точно^ что сіе право принадлежишь