b000000586

прпплгхъ ішлпошічъ введеігсгнГг. Предѣды настоящаго очерка не позволяютъ намъ войдти въ подроб- ное разсмотрѣніе нроизведеній Введенскаго; мы ограничимся однимъ об- щимъ взглядомъ на его разнообразные труды. Критическая дѣятельность Введенскаго развивалась на ряду съ его снеціальными учеными занятіями. Первоначальныя рецензіи его, номѣ- щенныя въ „Библіотекѣ для чтенія", не имѣли и не могли имѣть само- стоятельнаго характера, потому что неопытный сотрудникъ журнала на- ходился въ совершенной зависимости отъ полновластнаго редактора, не щадивіпаго ничьихъ авторитетовъ въ своихъ своевольныхъ передѣлкахъ и нрибавленіяхъ. Притомъ молодыхъ силъ Введенскаго, при всей ихъ здоровой организаціи, еще не доставало на то, чтобы избрать опредѣ- ленное направленіе и вѣрно его держаться. Съ любовіго къ труду, онъ готовъ былъ трудиться надъ всѣмъ, что ни попадалось ему нодъ-руку: историческія, статистическія и медицинскія сочиненія безразлично под- вергались его критической оцѣнкѣ. За всѣмъ тѣмъ, рецензіи его отли- чаются рѣдкою добросовѣстностью и свѣтлымъ взглядомъ на вещи. Обходя общія мѣста, какъ совершенно безполезныя въ дѣлѣ науки, и ува- жая фактическое достоинство мысли, критикъ никогда не выражаетъ своихъ мнѣній безъ достаточнаго основанія. Многотомныя сочиненія онъ внимательно перечитнвалъ, и сквозь массу мертвыхъ матеріаловъ ста- рался свѣтить своей собственной идеей. Чтобы убѣдиться въ этомъ, стоитъ обратиться къ разбору „Сказаній Андрея Еурбскаго": изложивъ біографіго нрославленнаго измѣнпика и содержаніе его книги, Введенскій превосходно перевелъ на современный языкъ болѣе замѣчательныя мѣ- ста изъ переписки князя Ковельскаго съ Іоанномъ Грози ымъ. Съ такою- же основательностію разобраны „Записки" Котошихина, изъ которыхъ нѣсколько главъ, съ небольшими пропусками, переведены внолнѣ. Если станемъ судить о первыхъ латературныхъ опытахъ Введенскаго сравни- тельно, то не трудно доказать, что его рецензіи стоятъ неизмѣримо выше очень многихъ критическихъ статей, которыя „Вибліотека для чтенія". черезъ двѣнадцать лѣтъ послѣ того, предлагала своимъ великодушнымъ читателямъ. Съ 1843 года, прекративъ на время критическую дѣятельность, Вве- денскій, въ продолженіи четырехъ лѣтъ, усидчиво занимался изученіемъ англійской литературы и донолненіемъ своихъ свѣдѣній по предмету ис- торіи русской и древне-классической словесности. Плодомъ его кабинет- ныхъ трудовъ былъ новый рядъ критическихъ разборовъ. Когда круго- зоръ его свѣдѣній расширился и силы окрѣпли подъ вліяніемъ само- стоятельныхъ работъ, Введенскій ясно выразилъ въ своихъ воззрѣніяхъ опредѣленное направленіе. Разбирая филологическія сочиненія, онъ, какъ ученикъ нокойнаго ночтеннаго Прейса и носдѣдователь трудолюбиваго А. X. Востокова, строго держался историко-генетической методы. Убѣж- денный въ существенной необходимости исторической грамматики, безъ 29