b000000586

ОДННЪ ШЪ Пішихъ госудлрственныхъ ДѢЯТЕЛЕЙ. лахъ постоянныхъ и тѣмъ самыиъ сообщить дѣйствію сей власти болѣе достоинства и истинной силы". Еще раньше, въ 1811 году, въ доклад- ной занискѣ Государю, говоря о значеніи государственнаго совѣта, Сне- ранскій выражался такъ: „излишне было бы изображать здѣсь пользу сего установленія. Приводя ее въ движеніе и поддерживая личнымъ Вашимъ дѣйствіемъ. Вы лучше другихъ можете обнять все его вліяніе на общее благоустройство. Совѣтъ учрежденъ, чтобы власти законода- тельной, дотолѣ разсѣянной и разнообразной, дать первый видъ, первое очертаніе правильности, постоянства, твердости и единообразія". Въ семъ отношеніи онъ исполнилъ свое предназначеніе. Никогда въ Рос- сіи законы не были разсматриваемы съ большего зрѣлостыо, какъ нынѣ; никогда Государю самодержавному не представляли истины съ большею свободою, такъ какъ и никогда, должно правду сказать, самодержецъ не внималъ ей съ болыпимъ терпѣніемъ. Однимъ симъ учрежденіемъ сдѣланъ уже безмѣрный шагъ отъ самовластія къ истиннымъ формамъ монархическимъ. Два года тому назадъ умы самые смѣлые едва пред- ставляли возможнымъ, чтобы россійскій императоръ могъ съ приличіемъ сказать въ своемъ указѣ: „впявъмнѣнію совѣта"; два года тому назадъ сіе показалось бы оскорбленіемъ Величества. Слѣдовательно, пользу сего учрежденія должно измѣрять не столько по настоящему, сколько по будущему его дѣйствію. Тѣ, кои не знаютъ связи и истиннаго мѣста, какое совѣтъ занимаетъ въ намѣреніяхъ вашихъ, не ыогутъ чувствовать его важности. Они ищутъ тамъ конца, гдѣ полагается еще только на- чало; они судятъобъ огромномъ зданіи по одному краеугольному камню". (Жизнь Снеранскаго. Т. I, стр. 110 и 120). Изъ этого оффиціальнаго отзыва видно, что Сперанскій строилъ сверху, а не снизу, выводилъ свое зданіе болѣе въ ширину, чѣмъ въ глубину, не столько заботился о его внутреннихъ удобствахъ, сколько о впѣш- немъ расположеніи и стройности наружныхъ частей. Мы не хотимъ этимъ сказать, чтобъ Сперанскій не имѣлъ достаточно силъ для болѣе серьезнаго труда, чтобъ онъ не могъ провести идею и глубже и даль- ше, но онъ остановился именно тамъ, гдѣ оканчивалась чисто-механи- ческая постройка и начиналась работа по принципу и мощному убѣж- денію... Сперанскій не былъ безусловный поклонникъ бюрократическихъ формъ, а между тѣмъ почти всѣ его предпріятія окончились ничтож- нымъ результатомъ — бумажнаго формализма. Поэтому намъ, потомкамъ, передъ которыми совершившійся фактъ освѣщенъ и пѣкоторыми изъ послѣдствій его, надо строго различать то, что могъ сдѣлать и что дгьй- ствителъно сдѣлалъ Сперанскій. Мы, конечно, вправѣ были бы ожи- дать отъ него гораздо большихъ заслугъ, чѣыъ онъ успѣлъ оказать Россіи... Но не такъ думали его современники. Нововведенія Сперанскаго, какъ они ни были скромны и умѣренны, испугали даже друзей его. 652