b000000586

МОСКВА И ТГОБГОТОДТ,. торыхъ фактовъ можно догадываться, что сословная вражда въ Новго- родѣ часто принимала самый драматическій характеръ. „Часто бояре, замѣчаетъ г. Костомаровъ, — достигая званія посадника, тысячскаго или вообще должности, которая могла имѣть вліяніе па дѣла, наживались насчетъ народа и навлекали народное мщеніе на себя, на свою родню ' и на весь свой классъ". Ыеизвѣстно, какъ вели себя зажиточные купцы въ отношеніи своихъ работниковъ, но если злоупотребленія допускались въ кругу бояръ, то они были неизбѣжны и въ торговомъ классѣ, гдѣ корыстолюбіе и деспотизмъ капитала даютъ себя чувствовать еще сильнѣе. Какъ бы то ни было, но вражда меньшихъ противъ большихъ людей до- ходила часто до кровопролитной рѣзни. Такъ, въ 1418 году, по случаю ссоры какого-то Степанка съ бояриномъ Даниломъ Ивановичемъ, сбро- шеннымъ народомъ съ мосту, загорѣлась всеобщая свалка въ Новгородѣ. „Меныпіе люди подняли знамя и съ оружіемъ кинулись на Яневу улицу, гдѣ жили бояре, разграбили нѣсколько богатыхъ домовъ; потомъ бро- сились въ загородный конецъ, ограбили на Чюдинцевой улицѣ мона- стырь св. Николы, гдѣ хранились боярскіе пожитки и достигли, нако- нецъ, гнѣзда боярскаго — Прусской улицы; тутъ дали имъ отпоръ. Черный народъ легко могъ составлять толпу на бояръ, и у бояръ были свои толпы вооруженныхъ „паробковъ" изъ того же простого народа^ — челядь боярская: эти паробки стали защищать своихъ господъ. Удалые двину- лись назадъ на торговую сторону. Но вслѣдъ затѣмъ распространился на Торговой сторопѣ слухъ, что въ Софійской собираются толпы и хо- тятъ напасть на Торговую. Ударили во всѣхъ церквахъ въ колокола тревогу. Съ обѣихъ сторонъ вооруженный городъ бросился на мостъ. Началась свалка: „бяше и губленіе, новѣствуетъ лѣтопись, — „овы отъ стрѣлъ, овы отъ оружія, бяша же мертвые, яко на рати, и отъ грозы тоя страшныя и отъ возмущенія того великаго встрясеся весь градъ и нападе страхъ на обѣ стронѣ " . Конечно, такія кровопролитныя столкно- венія сословій были рѣдки, но одинъ этотъ случай ясно показываетъ, что поводы къ внутреннему раздору существовали. Нѣтъ сомнѣнія, что въ виду общей опасности, угрожавшей извнѣ, эти домашнія смуты должны были утихать, и народъ единодушно обращалъ свое вниманіе на врага, но здѣсь работали подкупы, столь соблазнительные среди города, знавшаго цѣну деньгамъ. Московская партія не дремала, когда надо было дѣй- ствовать въ пользу своихъ честолюбивыхъ замысловъ. А что большин- ство бояръ тянуло на сторону Москвы — это очень понятно. Проник- нутые родовыми и должностными отличіями, на что они могли надѣяться отъ Новгорода? — Тогда какъ Москва готова была вполнѣ удовлетво- рить ихъ желапія, раздавая имъ ночетныя мѣста и служебныя привил- легіи. И это обстоятельство вносило духъ крамолы и разрыва въ нов- городское общество. Всѣ эти элементы, накопившіеся съ вѣками исподоволь подготовляли Новгородъ къ его паденію, тѣмъ болѣе, что свободныя 530