b000000586

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ВОКЖЯ. онѣ пытаются парализировать новъгя стремленія старыми правилами; оно покажетъ тѣсную связь между знаніемъ и свободой, между возрастаю- щею цивилизаціей и развитіемъ демократіи; оно покажетъ, что для про- грессивнаго народа требуется и прогрессивная политика; что въ извѣст- ныхъ границахъ духъ обповленія есть единственное средство безопасности; что никакая политическая система не можетъ противиться потоку и дви- жению общества, если только она не поправляетъ свой механизмъ и не расширяетъ своего содержанія; что даже въ матеріальномъ отношеніи никакая страна не можетъ долго оставаться спокойной и счастливой, если только народъ не увеличиваетъ свои права и преимущества по- степенно и, такъ сказать, не поглощаетъ въ себѣ государства. Спокой- ствіе Англіи и ея свобода послѣ революціи должны быть приписаны нризнанію этихъ великихъ истинъ, между тѣмъ какъ вслѣдствіе прене- бреженія ими другія націи подверглись самымъ ужаснымъ бѣдствіямъ. Только въ одномъ этомъ отношеніи интересно прослѣдить, какъ эти два народа, сравниваемые нами, приняли діаметрально противоположное на- нравленіе въ нолитикѣ, хотя, въ другихъ отношеніяхъ, мнѣнія ихъ, какъ мы видѣли выше, были сходны. Говоря другими словами, намъ хотѣ- лось бы показать, какъ случилось, что французы, шедшіе однимъ пу- темъ съ англичанами въ знаніи, скептицизмѣ, въ религіозной терпи- мости, такъ рѣзко остановились въ политическомъ развитіи, — какъ случилось, что умъ, понимавшій такія великія вещи, оказался столь ту- нымъ въ нониманіи свободы, что, несмотря на геройскія усилія фронды, онъ не только палъ нодъ гнетомъ Людовика XIV, но никогда не думалъ и сопротивляться ему; наконецъ, сдѣлавшись рабами по душѣ и тѣлу, они выросли въ гордости отъ такого состоянія, которое бы самый плохой англичанинъ оттолкнулъ отъ себя ногой, какъ невыносимое бремя. При- чину этого различія надо искать въ томъ протекціонномъ духѣ, который такъ вреденъ и, впрочемъ, такъ очевиденъ. Этотъ духъ всегда былъ силь- нѣе во Франціи. чѣмъ въ Англіи. Въ самомъ дѣлѣ, между французами онъ сопровождается даже въ настоящее время самыми дурными результатами; ему они обязаны той наклонностью къ централизаціи, которая отражается въ складѣ ихъ правительства и въ направленіи ихъ литературы". „Этотъ духъ заставляетъ ихъ удерживать стѣсненія, которыя такъ долго угнетали торговлю, — оберегать монополіи, разрушепныя болѣе свободной системой въ Англіи. Этотъ духъ заставляетъ ихъ мѣшаться въ естественныя отношенія производителя съ потребителемъ, заводить такія мануфактуры, которыхъ бы иначе никогда не существовало и въ которыхъ поэтому никто не имѣлъ бы нужды, нарушать ходъ промыш- ленности и, нодъ видомъ покровительства земледѣльческому сословію, уменьшать производительность труда, отвлекая его отъ натуральныхъ каналовъ, но которымъ онъ нродолжалъ свое естественное течете". (НМ. оі Сіѵіі., 1 т. 436 — 439 стр.). 208