b000000586

ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА БОКЛЯ. бокаго застоя; но въ древней Греціи другія обстоятельства сопровождали развитіе человѣка: тамъ все подстрекало его къ дѣятельности — и море, и земля, правда, богатая, но требовавшая хорошаго воздѣлыванія; тамъ не они завоевали Персію, въ УШ — лучшую часть Испаши, въ IX — Пеиджабъ и, нако- недъ, почти всю Индіго. Едва утверждались они въ своихъ новыхъ осѣдлостяхъ, какъ въ характерѣ ихъ видимо происходила большая перешѣна. Они, которые, на своей ро- динѣ были чуть-чуть не бродячими дикарями, теперь впервые получали возможность на- коплять богатство и потому впервые начинали дѣлать нѣкоторые успѣхи въ искусствахъ, свойственныхъ цивилизаціи. Въ Аравіи они были просто нлемепемъ тшчующихъ пасту- ховъ, въ повыхъ же осѣдлостяхъ своихъ дѣлались основателями могущественныхъ мо- нархій, строили города, поддерживали школы, составляли библіотеки; слѣды ихъ могу- щества и теперь еще видны въ Еордовѣ, Багдадѣ и Дели. Точно такой же првмѣръ представляетъ прилегающая съ сѣвера къ Аравіи и отделяемая отъ нея только узкпмъ водянымъ пространствомъ Чермнаго Моря огромная песчаная равнина, которая, покрывая всю Африку, на одной широтѣ, простирается къ западу до самыхъ береговъ Атланти- ческаго Океана. Это громадное пространство есть, также какъ, и Аравія, безплодпая пустыня, поэтому и его жители, такъ-же какъ и жители Аравіи, не были цивилизованы и не пріобрѣтали познаній, единственно потому, что не накопляли богатствъ. Но эта обширная пустыня, въ восточной части своей, орошается водами Нила, разлитіе кото- раго оставляетъ на пескѣ богатый наносный слой земли, дающей самое щедрое, можно сказать, изумительное вознагражденіе за трудъ. Вотъ почему пъ мѣстности этой скоро накоплялось богатство, за нимъ бистро следовало пріобрѣтеніе знаній, и эта узкая по- лоса землп сдѣлалась средоточіемъ египетской цивилизаціи, цивилизаціи, которая, даже за отнесеиіемъ многаго на долю преувеличеній, все-таки представляетъ разительную противоположность съ варварствомъ другихъ народовъ Африка, такъ какъ изъ нихъ ни одинъ не могъ самъ выработать своего развитія или выйдти до нѣкоторой степени изъ невѣжества, на которое обрекала его бѣдность природы. Эти соображенія ясно доказываютъ, что изъ двухъ коренныхъ причивъ цивилизаціи самое большое вліяніе, въ древнемъ мірѣ, имѣло нлодородіе почвы. Въ европейской-же цивилизаціи наибольшую силу дѣйствія обнаружила другая важная причина, а именно іслиматъ; и этотъ послѣдній имѣетъ, какъ мы видѣли, вліяніе частью на способность ра- ботника къ работѣ, частью-же на правильность его образа жизни. Раздичіе дѣйствія замѣчательно соответствовало разлнчію прнчинъ. Хотя всякой цивилизиціи должно пред- шествовать накопленіе богатствъ, но дальнѣйшія послѣдствія накопленія не въ малой мѣрѣ зависятъ отъ условій, при которыхъ оно происходило. Въ Азіи и Африкѣ условіе состовляла плодородная почва, дававшая щедрое вознагражденіе за трудъ; въЕвропѣ — это былъ климатъ, благопріятствовавшій болѣе успѣшному труду. Въ первомъ случаѣ, результатъ зависитъ отъ отношенія между почвою и ея продуктошъ, — другими сло- вами, — ^ отъ простого дѣйствія одной части внѣшней природы на другую. Въ послѣд- немъ-же случаѣ, онъ зависитъ отъ отношенія между клпматомъ и работникомъ, т. е. отъ дѣйствія внѣшней природы не на самое себя, а на человѣка. Изъ этихъ двухъ ро- довъ отношеній, первый, какъ менѣе сложный, менѣе подверженъ нарушенію и потому ранѣе возъимѣлъ дѣйствіе. Отсюда произошло, что па пути цивилизаціи первые шаги неоспоримо принадлежать самымъ плодородннмъ странамъ Азіи и Африки. Но несмотря на то, что цивилизація этихъ странъ была самою раннею, она далеко не была самою лучшею, ни самою прочною. Въ силу обстоятельствъ, которыя я вскорѣ объясню, един- ственный, вполнѣ дѣятельныи прогрессъ зависитъ не отъ благости природы, а отъ энергіи человѣка. Вотъ почему европейская цивилизація, которая, на своихъ первыхъ ступе- няхъ, находилась въ зависимости отъ климата, обнаружила способность къ развитію, неслыханную въ цивилизаціяхъ, возншшихъ подъ вліяніемъ почвы. 184