b000000586

ЩщШШ' I' ч !і ■ Я ШП1ІІІІ Ж 57, | 1 И 1 Ііі т. " ■іі І| і ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА БОК.ІЯ . тельнаго предѣла, на которомъ умъ человѣческій долженъ былъ бы оста- новиться". Слѣдовательно, побѣды человѣка иадъ природой могутъ про- стираться такъ далеко, какъ только можетъ вообразить самая смѣлая фантазія; иначе говоря, поле нашей дѣятельности такъ обширно, что въ настоящую эпоху человѣчество, вѣроятно, не предвидитъ и сотой доли тѣхъ открытій и изобрѣтеній, которыя предстоитъ ему совершить. Въ этомъ мы безусловно согласны съ Боклемъ. Но отводя такія широкія границы силамъ человѣка, онъ въ то же время осуждаетъ ихъ на ро- ковую неподвижность, на страшную смерть подъ тѣми географическими мѣстностями, гдѣ борьба людей съ природой оказывается безплодной и подавляется вліяніемъ внѣшняго міра. Такъ онъ вообще думаетъ о на- родахъ восточныхъ. Всѣ древнія цивилизаціи, по его мнѣнію, не могли совладать съ физическими препятствіями и потому пали. „Насколько мы можемъ судить по опыту прошедшихъ временъ, продолжаетъ Бокль, можно сказать, что во всѣхъ не евронейскихъ цивилизаціяхъ физическія пре- грады къ развитію оказались непреодолимыми, и что, дѣйствительно, ни одинъ народъ еще не преодолѣлъ ихъ". Но какъ-же согласить первое мнѣніе Бокля со вторымъ? Какимъ образомъ ничѣмъ неограниченная сила человѣческаго ума, живая и постоянно развивающаяся, могла под- чиниться мертвымъ стихіямъ внѣшней природы и, не выдержавъ ихъ' давленія, навсегда погибнуть? И почему лучшая изъ евронейскихъ ци- вилизацій, древне-греческая, распустившаяся при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ роскошной и пластической мѣстности, также быстро исчезла, какъ цивилизація Персіи или Египта? Положимъ, что на востокѣ пло- доносныя почвы, слишкомъ щѳдрыя своими произведеніями, не возбудили въ человѣкѣ достаточно энергіи '), а потрясающіе естественные фено- ') Чтобы передать читателю взглядъ Бокля во всей его подробности, мы приводишь его здѣсь буквально: „Вознагражденіе за трудъ опредѣляется плодородіежъ почвы, самое же плодородіе почвы зависитъ частью отъ приыѣси въ ней взвѣстныхъ химическихъ со- ставныхъ частей, частью отъ степени орошенія ея рѣками или другими естественными средствами, частью, наконецъ, отъ теплоты и влажности атмосферы. Съ другой стороны, энергія и правильность въ самомъ трудѣ совершенно зависятъ отъ вліянія климата. Вліяніе это проявляется двумя различными путями. Во первыхъ, что составляетъ весьма важное обстоятельство, въ сильные жары люди бываютъ нерас- положены и до извѣстной степени неспособны къ тѣмъ дѣятельнымъ занятіямъ, кого- рымъ, въ болѣе умѣренномъ климатѣ, они предавались бы съ охотою. Другое-же обсто- ятельство, менѣе обращавшее на себя вниманіе, но одинаково важное, заключается въ томъ, что клижатъ дѣйствуетъ на трудъ не тѣмъ только, что разслабляетъ или укрѣ- пляетъ трудящагося, но вліяніемъ своимъ на правильность образа жизни этого послѣд- няго. Такъ мы находимъ, что ни одинъ народъ, живущій на слишкомъ большой сѣверной широтѣ, никогда не имѣлъ того постояннаго, неослабнаго трудолюбія, которымъ отли- чаются жители умѣренпыхъ поясовъ. Причина этого становится очевидна, когда мы припомнимъ, что въ болѣе сѣвериыхъ странахъ суровость погоды, а въ извѣстныя вре- мена года и отсутствіе свѣта, дѣлаеіъ невозможнымъ для людей продолжать ихъ обычныя занятія внѣ домовъ. Это имѣетъ то послѣдствіе, что рабочіе классы, вынуждаемые, та- I