b000000586

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОЗПЯ ДЛЯ БОГАТЫХЪ. Другіе идутъ еще дальше-, утверждая, что соціальное ученіе есть смер- тельный врагъ тишины и благоденствія народовъ. Оно, по мнѣнію ихъ, не только „не нрибавляетъ ни одной крупицы въ супъ бѣднаго семейства', но явно враждуетъ со всѣми, такъ или иначе установившимися условіями нашей жизни. Если послѣдніе страдаютъ свѣтобоязнію и умственнымъ стодбнякомъ, то съ первыми мы должны во , многомъ согласиться. Недостатокъ практическихъ результатовъ политической экономіи, дѣйствительно, зависитъ отъ самой теоріи ея. Это — ученіе новое, еще далеко не выработавшее полнаго синтеза; за неимѣніемъ точныхъ и об- ширныхъ наблюденій, оно часто выводитъ общіе законы изъ отрывочныхъ и кое-какъ пойманныхъ фактовъ; его анадизъ гораздо бѣднѣе анализа естественныхъ наукъ; его кругозоръ такъ широкъ, что, обнимая всѣ сферы человѣческой жизни, всѣ интересы и страсти, и не имѣя возможности не только провѣрить, но даже вообразить ихъ, оно ограничивается про- извольными выводами и догадками тамъ, гдѣ необходимы строго мате- матическія рѣшенія соціальныхъ проблеммъ. Въ самомъ дѣлѣ, какое явленіе общественнаго быта не подлежитъ наблюденію соціальной науки? Какое знаніе не соприкасается съ ней той или другой стороной своихъ изысканій? Химія, физіологія, ботаника, исторія, философія, физика, аиатомія, однимъ словомъ, всѣ отрасли умственной работы человѣка должны отвѣчать на запросы политической экономіи; потому-что главной задачей ея служить человѣкъ и отношеніе его къ природѣ и обществу, а къ этой задачѣ, въпослѣднемъ результатѣ, стремится наше мышленіе по всѣмъ его направленіямъ и во всѣхъ видахъ. Но какая-же изъ наукъ, кромѣ сухой номенклатуры и нѣсколькихъ данныхъ, можетъ удо- влетворить пытливый анализъ экономической мысли и подкрѣпить ея шаткіе принципы? Не обольщаясь академическими фразами о великихъ реформахъ и успѣхахъ въ области ученой дѣятельности, мы должны сознаться, что она только начинается. Болѣе половины истинъ въ ней принимается па вѣру; изъ десяти милліоновъ мыслящихъ силъ, или спо- собныхъ мыслить, едва- ли найдутся двѣ, которыя работаютъ съ успѣхомъ для науки. Все прочее живетъ инстинктами и обще-принятой рутиной. Затѣмъ, соціальная экономія, бѣдпая матеріалами и источниками) часто беретъ па себя трудъ не по силамъ. Недовольная настоящей ор- ганизаціей европейскихъ обществъ — въ чемъ воззрѣніе ея совершенно справедливо, — она изъ отрицательной сферы критики переходитъ къ реальнымъ плапамъ реформъ и построеній. Ей хотѣлось бы по магическому жезлу выдвинуть новое зданіе, не разчистивъ для него мѣста, не при- готовивъ ни плана, ни строителя. Въ такомъ видѣ она явилась нодъ перомъ нѣкоторыхъ французскихъ соціалистовъ... Есть другая система. Она образовалась у англійскихъ и амери- канскихъ экопомистовъ. Признавая индивидуальную свободу за осно- ваніе общественнаго строя, эта система не стираетъ въ прахъ отдѣль- 119