b000000586

НА ЧТО ИАМЪ НУЖНЫ ЖЕНЩИНЫ? ее ежедневно, хотя бы она не могла превозмочь омерзенія къ нему — несмотря на это,_онъ можетъ настойчиво требовать отъ нея нослѣдняго униженія, какому можетъ подвергнуться человѣческое существо — онъ имѣегь право заставить ее всегда служить орудіемъ въ животномъ от- правленіи, омерзительномъ для ея нравственнаго чувства. Тогда, какъ ея личность подавлена этимъ наихудшшіъ видомъ рабства, каково-же положеніе ея относительно дѣтей, въ которыхъ сосредоточенъ обоюдный интересъ ея и мужа-повелителя? По закону они — его дѣти. Онъ одинъ имѣетъ на нихъ какія-бы то ни было легальный права. Ни съ ними, ни относительно ихъ она ничего не можетъ сдѣлать, не имѣя на то пол- номочія отъ мужа. Даже послѣ его смерти она не становится ихъ за- конною опекуншею, если только не была формально назначена въ его духовномъ завѣщаніи. Прежде онъ могъ даже удалить ихъ отъ нея и лишить ее всякихъ средствъ видѣться съ ними или имѣть отъ нихъ извѣстіе, но теперь право это въ нѣкоторой степени ограничено актомъ Тальфорда. Таково легальное положеніе жены. И она не имѣетъ ника- кихъ способовъ выйти изъ этого положенія. Если ей придетъ желаніе бросить своего мужа — она ничего не можетъ взять съ собою — ни дѣтей, ни чего- бы то ни было, принадлежащаго ей по праву. Если ему забла- горазсудится — онъ можетъ заставить ее возвратиться — закономъ или просто физической силой, можетъ также, если ему угодно, отнять у нея въ свою пользу то, что она заработаетъ или что дадутъ ей родственники. Только легальный разводъ, состоявшшся по приговору суда, позволяетъ ей жить отдѣльно, не подвергаясь опасности опять попасть подъ над- зоръ разъяреннаго тюремщика, — или уполномочиваетъ ее употреблять на собственную пользу плоды трудовъ безъ всякихъ опасеній, что не- сегодня — завтра на нее можетъ напасть человѣкъ, котораго она, можетъ быть, не видала лѣтъ двадцать и который отниметъ все, нажитое ею, добро. Но до послѣдняго времени суды предоставляли такую легальную сепарацію только пѣною издержекъ, дѣлавшихъ ее недоступною для людей, не принадлежащихъ къ высшимъ классамъ. Даже въ настоящее время разводъ дается только въ случаяхъ отсутствія или крайней же- стокости супруга. А между тѣмъ каждый день слышатся жалобы на чрез- мѣрную легкость разводовъ. Если женщинѣ отказывается въ какомъ-бы то ни было иномъ жйзненномъ жребіи, кромѣ личной рабской подчинен- ности деспоту, если все для нея зависитъ отъ счастливаго выбора человѣ- ка, который захочетъ сдѣлать изъ нея фаворитку, а не ломовую скотину, то было бы очень жестоко отягощать ея судьбу еще тѣмъ условіемъ, что она должна испытывать свое счастіе не болѣе одного раза. Такъ какъ всѣ условія ея жизни зависятъ отъ пріисканія добраго господина, то есте- ственнымъ слѣдствіемъ и результатомъ такого порядка вещей было бы то, что она должна имѣть право выбирать еще и еще, пока не, напа- детъ на удачный выборъ. Я вовсе не говорю, что ей слѣдуетъ предо-