b000000586

НА ЧТО НАМЪ НУЖНЫ ЖЕНЩИНЫ? („ТЬе зиЫесІіоп оі' \ѵотеп". Ву ДоЬп Зіиагі МШ. Ьопсіоп. 1869). Ѵ-Т- / ■ Когда русская журналистика встрѣчалась съ этимъ, повидимому, крайне-наивнымъ вопросомъ, она рѣшала его съ развязностью Ренетилова. Нѣкоторые наши беллетристы, фельетонисты и уличные ловеласы едино- гласно отвѣчали, что женщины нужны намъ для того, чтобы родить дѣтен. Ренетиловышъ возражали, что эта механическая роль столько-же свойственна женщинѣ, сколько и всякой другой самкѣобширнаго живот- наго класса; что женщина, надѣленная отъ природы такимъ-же умомъ и сердцемъ, какъ и мужчина, имѣетъ право требовать другой' дѣятель- ности и другого назначен ііі въ обществѣ. Репетиловы обзывали эти воз- раженія утопіей, а возражавшихъ — мальчишками. Съ ними соглашалось большинство отцопъ и дѣтей, и вопросъ считался навсегда ноконченнымъ. Но вотъ передъ нами книга такого автора, котораго даже наши Ре- петиловы постыдятся назвать мальчишкой. Это — Джонъ Стюартъ Милль, человѣкъ лѣтъ пятидесяти, одинъ изъ первыхъ мыслителей Англіи, обла- дающій громадной эрудиціей и такой силой логики, которая разбиваетъ въ дребезги даже довольно сильныхъ противииковъ его философскихъ доктринъ; никто и никогда е^е не обвинялъ Милля въ увлеченіяхъ или въ желаніи порисоваться модными идеями. Онъ — не радикалъ, онъ не памфлетиста, а умъ спокойный, холодный и послѣдовательный. „Съ тѣхъ поръ, говоритъ онъ, — какъ я составилъ себѣ онредѣленныя мнѣнія о со- ціальныхъ и политическихъ вонросахъ, мпѣніе (о женскомъ вопросѣ) вмѣсто того, чтобы ослабѣть и измѣниться, постоянно укрѣнлялось во мнѣ опытомъ жизни и размышленіемъ. Я былъ убѣжденъ, что припципъ, гос- подствующій надъ соціальными отношеніями между обоими полами — легальнымъ нодчиненіемъ одного пола другому — есть зло въ самой сущ- 73