Дальнѣйшій ходъ работъ по исчисленію стоимости издержекъ производства, падающихъ на 1 десятину сѣнокоса, заключается въ установлен!» среднихъ подениыхъ платъ для тѣхъ категорій рабочихъ, которыя принимаютъ участіе въ косьбѣ и уборкѣ сѣнокосныхъ угодій. Подобнаго рода данныя сосредоточены въ ежегодныхъ сельско-хозяйственныхъ обзорахъ, издаваемыхъ Владимірскимъ губернскимъ земствомъ. Присмотрѣвшись къ этимъ даннымъ, мы могли убѣдиться въ томъ, что поденный платы за рядъ лѣтъ не обнаруживаютъ какоголибо опредѣленнаго стремленія въ сторону новышенія или пониженія, и потому, при соотвѣтствующихъ выкладкахъ, приняты были въ расчета среднія за девятилѣтній промежутокъ времени, а не за послѣдніе годы. Такъ какъ, далѣе, поденные рабочіе нанимаются и на своихъ харчахъ, и на хозяйскихъ, то возникаетъ вопросъ, какому же найму отдать предпочтеніе и какими поденными платами слѣдуетъ воспользоваться. При посредствѣ текущей сельско-хозяйственной статистики намъ удалось выяснить, что во Владимірской губерніи поденный наемъ на хозяйскихъ харчахъ практикуется нѣсколько чаще сравнительно съ наймомъ на своихъ, и потому, казалось бы, поставленный вопросъ разрѣшается довольно просто, но, на самомъ дѣлѣ, здѣсь встрѣчается значительное затрудненіе, заключающееся въ отсутствіи данныхъ о стоимости харчей во время косьбы и уборки сѣнокосныхъ угодій. Пополнить означенный пробѣлъ не представляется возможнымъ, такъ какъ тогда пришлось бы отсрочить и безъ того запоздавшую выработку одѣночныхъ нормъ. Вслѣдствіе этого, въ основаніе своихъ расчетовъ мы положили поденныя платы на харчахъ сампхъ рабочихъ и примѣнили ихъ къ исчисленному урочному положенію. Само собою разумѣется, что полученная такимъ путемъ стоимость косьбы и уборки сѣнокосныхъ угодій разработана будетъ не только по отношенію къ данной единицѣ площади, но и примѣнительно къ каждой изъ принятыхъ нами группъ урожайности. Если стоимость косьбы и уборки 1 десятины разсматривать безъ отношенія къ груннамъ урожайности, то, но губерніи, эта стоимость выразится 10,6 руб.; поуѣздныя среднія ея замыкаются въ предѣлахъ отъ 7,9 р. въ Переславскомъ уѣздѣ до 13,1 р. во Владимірскомъ. Сопоставимъ затѣмъ стоимость уборки, исчисленную по поденнымъ нлатамъ и урочному положенію, со стоимостью ея при сдѣльномъ наймѣ, который, благодаря своей слабой распространенности въ губерніи, не могъ быть принятъ въ расчетъ при опредѣленіи издержекъ производства. Какъ и слѣдовало предполагать, поденный наемъ оказался менѣе выгоднымъ сравнительно съ сдѣльнымъ. Справедливость сказаннаго въ достаточной степени иллюстрируется нижеприлагаемой таблицей. (См. табл. XXI).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4