— 14 — лѣтній промежутокъ времени. Другими словами, конкретная урожайность года изслѣдованія такъ сильно отозвалась на соотвѣтствующихъ ноказаніяхъ, что послѣднія обнаружили стремленіе выражать собою дѣйствительный, недавно собранный урожай, а не обычный для того или иного сѣнокоснаго участка. Итакъ, значитъ, и сопоставления съ другими источниками, и нослѣдующія логическія ностроенія нриводятъ насъ къ тому заключенію, что субъективныя среднія основного изслѣдованія являются и должны были явиться нѣсколько преуменьшенными, а не эквивалентными обычной урожайности сѣнокосныхъ угодій во Владимірской губерніи. Какой же, спрашивается, найти выходъ пзъ создавшагося положенія и какой примѣнить методъ для внесенія ионравокъ въ субъективныя среднія для того, чтобы можно было воспользоваться ими, какъ основнымъ элементомъ при опредѣленіи валовой доходности? Мы поступили слѣдуюшимъ образомъ. Остерегаясь, съ одной стороны, вслѣдствіе сравнительно ограниченнаго количества корреснондентовъ, признать данныя текущей сельско-хозяйственной статистики равнозначащими обычной средней урожайности, а съ другой —имѣя въ виду, что по свѣдѣніямъ центральнаго статистическаго комитета, какъ это уже прочно установлено въ земской статистической литературѣ, средняя урожайность представляется обыкновенно въ нѣсколько преуменьшенномъ видѣ, мы приняли за критерій среднія изъ данныхъ обоихъ указанныхъ источниковъ и только послѣ этого рѣшились исчислить тѣ коэффиціенты, которые были примѣнепы при внесеніи исправленій въ субъективныя среднія урожайности сѣна по всѣмъ уѣздамъ Владимірской губерніи. Спѣшимъ, впрочемъ оговориться, что въ данномъ случаѣ мы не были оригинальны и слѣдовали примѣру Нижегородскаго статистическаго бюро. Полученные коэффиціенты не останавливаютъ на собѣ вниманія своей значительной величиной: погубернскій коэффиціентъ выражается 1 ,14, поуѣздные— колеблются въ предѣлахъ отъ 1,оі до 1 ,27. Говоря иными словами, въ трехъ только уѣздахъ; Гороховецкомъ, Меленковскомъ и Муромскомъ, при исправленіи субъективныхъ среднихъ приходится прибавлять около 25 0 /о ихъ прежней величины, во всѣхъ же остальныхъ —-процентъ прибавки гораздо ниже и до едва замѣтной величины отпускается въ Александровскомъ, Вязниковскомъ и Переславскомъ уѣздахъ. (См. табл. XIII). Опредѣливши коэффиціенты для исправленія субъективныхъ среднихъ по каждому отдѣльному уѣзду, мы распространили ихъ затѣмъ на всѣ сѣнокосные районы, причемъ, по данному уѣзду, одинъ и тотъ же коэффиціентъ примѣнялся для всѣхъ разрядовъ сѣнокосныхъ угодій и притомъ безъ отношенія къразличнымъ классамъ преобладающихъ травъ. Свѣдѣнія о порайонной урожайности, исправленной при посредствѣ исчисленныхъ коэффиціентовъ, сгруппированы въ особой таблицѣ, помѣщенной въ „Ириложеніяхъ" къ настоящему очерку.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4